Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9092/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], трети състав, с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №г. на Началника на Т. – Митница С., потвърдено с Решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че въз основа на документите, касаещи осчетоводяването и заплащането на международния транспорт по безспорен начин се установява, че стойността на заплатения транспорт не отговаря на декларираната. При проверката се установява наличието на фактура №г. на стойност 2035 лв. с приложено копие на протокол, в който сумата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9093/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], трети състав, с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №г. на Началника на Т. – Митница С., потвърдено с Решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че въз основа на документите, касаещи осчетоводяването и заплащането на международния транспорт по безспорен начин се установява, че стойността на заплатения транспорт не отговаря на декларираната. При проверката се установява наличието на фактура №г. на стойност 2000 лв. с приложено копие на протокол, в който сумата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10870/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на МП “Пристанище В.”, подадена чрез ст. юрисконсулт Б. Г. И., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, І състав, с което е отменено решение №г. на Началника на Митнически пункт “Пристанище В.”, с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 63 041 евро или 123 298 лв. и ДДС в размер на 2 001 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалваният административен акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. Л., в с. з. оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8817/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница С. срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], четвърти състав, с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №год. на Началника на Т. – Митница С., потвърдено с Решение №год. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че въз основа на документите, касаещи осчетоводяването и заплащането на международния транспорт по безспорен начин се установява, че стойността на заплатения транспорт не отговаря на декларираната. При проверката се установява наличието на фактура №год. на стойност 1920 лв. с приложено копие на протокол, в който сумата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8818/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница С. срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], четвърти състав, с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №год. на Началника на Т. – Митница С., потвърдено с Решение №год. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че въз основа на документите, касаещи осчетоводяването и заплащането на международния транспорт по безспорен начин се установява, че стойността на заплатения транспорт не отговаря на декларираната. При проверката се установява наличието на фактура №год. на стойност 2000 лв. с приложено копие на протокол, в който сумата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8809/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 ГПК и сл.. Образувано е по касационна жалба на Митница – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на началника на същата митница, потвърдено с решение №г. на Р. – [населено място] за промяна на митническа стойност от 7 465 лв. на 8 645 лв. за внос на дъбови дъски по ЕАД №г. и въз основа на тази промяна и доначислен ДДС в размер на 236 лв. и законната лихва. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В голямата си част касационната жалба представлява описание на фактическата обстановка по делото по осъществяване и деклариране на процесния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9797/2008 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 211к от Закона за митниците. Образувано по касационна жалба Началника на Митница Кулата, чрез пълномощника мл. юрк. К. Т., против решение от 25.02.2008г. на Софийски градски съд по адм. д.№г., с което по жалба на „А. на българските предприятия за международни превози и пътища/А./гр. С. е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания/ППСПДВ/№г. на Началника на Митница Кулата, потвърдено с Решение №г. на Р. С., с което е постановено [фирма] [населено място] , [фирма] [населено място] и А. да заплатят солидарно общо 27 932лв., от които мито в размер на 21 070лв., ДДС в размер на 6 862лв. и лихви, считано от 21.02.2001г., във връзка с финансовата отговорност на гарантиращата Асоциация по внос на стока под покритие на Т. карнет №РХ 30902187. Касаторът поддържа, че решението на Софийския градски съд е неправилно, поради нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7506/2008 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена от Управителя Н. Г. Будурин, срещу решение от 20.11.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III “В” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на Началника на Митница Б., потвърдено с Решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че направените правни изводи от първоинстанционния съд въз основа на събрания доказателствен материал са неправилни, а събраните доказателства са тълкувани едностранно и превратно. Във всички документи съпътстващи стоката – фактура, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10686/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на митница “П.”, подадена чрез ст. юрисконсулт Зл. Б. против решение №г. на Пловдивския административен съд, (ПлАДмС), ХVІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С оспореното решение е отменено изцяло решение №г. на началника на митница “П.”, с което е определена нова митническа стойност по ЕАД №г. в размер на 157 731 лв., на основание чл. 35 Закона за митниците във вр. с чл. 29 от Регламент №г. и чл. 38, ал. 1, б. а ЗМ във вр. с чл. 32, т. 1 (i) от Регламент №2913/92 г., в резултат на което е определен за доплащане от [фирма] – със седалище в А. ДДС в размер на 2 376 лв., ведно с прилежащата лихва, считано от 13.04.2006 г., на основание чл. 199, ал. 1, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8758/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Т. К., в качеството му на процесуален представител на началника на митница В. и МБ-Шумен, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв. Д. Д. и чрез писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.