Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5281/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на митница П. против решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отменено решение №г. на началник митница П., потвърдено с решение №г. на директора на Р. П., с което на основание чл. 36, ал. 2, т. 2 ЗМ е определена митническа стойност в размер на 6480 лв. на оформените на режим внос стоки по ЕАД №г. на [фирма], [населено място]. Касаторът твърди в касационната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закони и необосновано, иска отмяната му и решаване на спора по същество или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ПОС Ответниците по касационната жалба – [фирма], [населено място], и директорът на Р. П., не взимат становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7026/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменено решение за отказ за прихващане или връщане №г., издадено от данъчен орган на ТДД, [населено място] /сега ТД на НАП, гр. П./, отказващо възстановяване на ДДС в размер на 1432 лв., потвърдено с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и ...