Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6786/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. Й., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г, с което е отхвърлено оспорването на уведомление №г., имащо характера на решение по смисъла на чл. 220 Закона за митниците (ЗМ), издадено от началника на митническо бюро “Свободна зона (МБ СЗ) Драгоман, в частта, с която на основание чл. 206, ал. 1 ЗМ на [фирма], [населено място] е определен размера на дължимите митни сборове и други държавни вземания, взети под отчет на митница К. – МБ СЗ Драгоман по оформен режим внос” с ЕАД №г., както следва ДДС 48603 лв., както и дължимата лихва считано от 11.07.2006 г. до 31.12.2006 г. в размер на 3052,04 лв. и от 01.01.2007 г. до 06.11.2007 г. в размер 5771,99 лв. като неоснователно. В касационната жалба се излагат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6781/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. Й., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на уведомление №г., имащо характера на решение по смисъла на чл. 220 Закона за митниците (ЗМ), издадено от началника на митническо бюро „Свободна зона (МБ СЗ) Драгоман, в частта, с която на основание чл. 206, ал. 1 ЗМ на [фирма], [населено място] е определен размера на дължимите митни сборове и други държавни вземания, взети под отчет на митница К. – МБ СЗ Драгоман по оформен режим внос” с ЕАД №г., както следва ДДС 288 лв., както и дължимата лихва считано от 28.01.2005 г. до 31.12.2006 г. в размер на 69,55 лв. и от 01.01.2007 г. до 06.11.2007 г. в размер 34,19 лв. като неоснователно. В касационната жалба се излагат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6783/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. Й., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на уведомление №г., имащо характера на решение по смисъла на чл. 220 Закона за митниците (ЗМ), издадено от началника на митническо бюро „Свободна зона (МБ СЗ) Драгоман, в частта, с която на основание чл. 206, ал. 1 ЗМ на [фирма], [населено място] е определен размера на дължимите митни сборове и други държавни вземания, взети под отчет на митница К. – МБ СЗ Драгоман по оформен режим внос” с ЕАД №г., както следва ДДС 8616 лв., както и дължимата лихва считано от 29.11.2005 г. до 31.12.2006 г. в размер на 1203,41 лв. и от 01.01.2007 г. до 06.11.2007 г. в размер 1023,21 лв. като неоснователно. В касационната жалба се излагат ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7154/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и с чл. 27, ал. 4 Закона за акцизите и данъчните складове. Образувано е по касационни жалби от началника на митница С. и директора на Р. – Р., чрез процесуалния им представител юрисконсулт К. П. и от [фирма], чрез процесуалния представител адв. Е. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Русе. С него частично е отменено решение №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – Р. за отказано възстановяване на акциз в размер на 14 957.73 лв. за 1 416.452 литра спирт, респ. е отхвърлена жалбата на акционерното дружество срещу същия акт относно отказано възстановяване на акциз в размер до сумата 46 960.45 лв. за закупен и използван до 4 447.012 литра ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7689/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез законния си представител В. И. Ж., срещу решение от 27.02.2008г., постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, Административно отделение /АО/, ІІІ ”Б” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ Ф №г., на Началник Митница Аерогара С., потвърдено с Решение №г. на Директор Р. С.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отметилни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че следва да бъде ангажирана отговорността на дружеството съгласно разпоредбите на чл. 112, т. 1 и т. 5 ППЗМ, тъй като задължението за ДДС не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7053/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез законния си представител Ц. С. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата на търговеца, срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издадено Началника на Митница Б., мълчаливо потвърдено Директора на Р. – С. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при неизяснена фактическа обстановка. Касаторът счита, че неправилно съдът не е кредитирал представената на чужд език фактура от 19.12.2002г., след като по безспорне начин се установява стойността която е посочена в нея. Относно останалите доказателства, които не е представил в хода на съдебното обжалване във връзка с указанията на съда, следва да се има предвид, че са представени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7507/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – със седалище в Б. против решението от 09.01.2008 г. на Софийски градски съд, (СГС), АО, Трети “В” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ППСПДВ №г. на началника на митница “Б.”, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място], както и в частта на решението присъждаща на административния орган юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева. В касационната жалба са посочени отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс, (АПК) – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Мотивите на първоинстанционния съд, че внесената стока е годна за човешка консумация противоречали на заключенията по едночленна и на тричленната експертизи и на останалите събрани доказателства. Единственото предназначение на замразените пилешки кожи е производството на пилешки ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4172/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Аерогара С. срещу решение от 28.12.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ б състав, с което е отменено негово решение №г. , потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за опредлен нов тарифен №гането на материалния закон, а от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се съдържат оплаквания и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с обсъждането на приетата по делото експертиза, която била непълна и неточна. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на решението на митническия орган. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от юриск. Н.. Р. – [населено място] не е взел становище. Ответникът [фирма] – [населено място] чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6875/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуалния представител адв. Й. Й. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С. област. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – началникът на митническо бюро Свободна зона – Драгоман оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител юрк. В. Н.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В. администратвен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея отменителни основания, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6872/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомление №г. на началника на Митническо бюро – Свободна зона – Драгоман, с което на осн. чл. 206, ал. 1 ЗМ е определен размера на дължимите митни сборове и други държавни вземания, взети под отчет от митница К.-МБ СЗ Драгоман по оформен режим внос” с ЕАД №г. както следва- ДДС- 310 лева, както и дължима лихва считано от 25.01.05г. до 31.12.06г. в размер на 75,16 лева и от 01.01.07г. до 06.11.07г. в размер на 36,85лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.