Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5793/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митница – В., чрез процесуалния представител юрк. И., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което са отменени решение №г. на началника на Митнически пункт – Пристанище – В., и потвърждаващото го решение №г. на зам.-началника на Митница – [населено място], с което на [фирма] – [населено място], са определени за внасяне като дължими за вземане под отчет и подлежащи на плащане по ЕАД №г. мито в размер на 14 399 лв., ДДС в размер на 6028 лв., или общо сумата 20 427 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6874/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от членовете на съвета на директорите А. Й. А. и А. К. П., чрез пълномощника адв. Й. Б. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е приел, че оспореният административен акт е мотивиран и е издаден в изискуемата форма. Неправилен е изводът, че актът е издаден от компетентен орган, тъй като евентуално възникнало задължение за внасяне на ДДС в случая не е в резултат на пропуски при декларирането на вноса, а на последващи събития, поради което ДДС следва да се определи и начисли от органите на НАП, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6813/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от членовете на съвета на директорите А. Й. А. и А. К. П., чрез пълномощника адв. Й. Б. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е приел, че оспореният административен акт е мотивиран и е издаден в изискуемата форма. Неправилен е изводът, че актът е издаден от компетентен орган, тъй като евентуално възникнало задължение за внасяне на ДДС в случая не е в резултат на пропуски при декларирането на вноса, а на последващи събития, поради което ДДС следва да се определи и начисли от органите на НАП, а не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6747/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от членовете на съвета на директорите А. Й. А. и А. К. П., чрез пълномощника адв. Й. Б. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е приел, че оспореният административен акт е мотивиран и е издаден в изискуемата форма. Неправилен е изводът, че актът е издаден от компетентен орган, тъй като евентуално възникнало задължение за внасяне на ДДС в случая не е в резултат на пропуски при декларирането на вноса, а на последващи събития, поради което ДДС следва да се определи и начисли от органите на НАП, а не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 5014/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от началника на Митница С., чрез пълномощника юрисконсулт С. Я., против решение 11/14.02.2008г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на началника на Митница С. за определяне на нова митническа стойност на стоката по ЕАД №г. Касаторът подържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и в частност – тези, които са представени по линия на международното сътрудничество, в резултат на което е направил необосновани и неправилни изводи. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъде отхвърлена подадената жалба против решението за промяна на митническа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6078/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Регионалната митническа дирекция – [населено място], и от началника на Митница – С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касаторите поддържат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат подробни съображения, според които съдът неправилно е обосновал решението със заключенията по съдебните експертизи, без да ги обсъди с останалите доказателства и с възраженията на страните. Молят решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба. Ответникът по касационната жалба – ...