Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9100/2006 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Митница – В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издадено от началника на Митница – В., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени на [фирма] – [населено място] за довнасяне публични държавни вземания в размер общо от 22 754 лв., от които мито – 18 962 лв. и ДДС – 3 792 лв., ведно със законната лихва, считано от 09.11.2001 г. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, но от изложението може да се направи извод, че се релевира и оплакване за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като според касатора съдът неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8328/2006 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Митница – В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издадено от началника на Митница – В., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени на [фирма] – [населено място] за довнасяне публични държавни вземания в размер общо от 27 823 лв., от които мито – 23 186 лв. и ДДС – 4 637 лв., ведно със законната лихва, считано от 11.10.2001 г. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, но от изложението може да се направи извод, че се релевира и оплакване за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като според касатора съдът неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11870/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 28.07.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. на началника на митница Аерогара – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени за внасяне митни сборове – мито в размер на 27 848 лв. и ДДС в размер на 5 569 лв., ведно с лихвите за просрочие. Релевирани са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно в касационната жалба са изложени оплаквания, че направените от съда ...