Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 39/2007 Производството е по реда на чл. 41 и 42 Закона за Върховния административен съд /отм./, във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс и чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба на Г. Д. П., в качеството му на изп. директор на [фирма] за отмяна на влязлото в сила определение от 5.10.2006 г. на Русенския окръжен съд по адм. дело №г., с което е прекратено производството по делото. В молбата за отмяна се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, чиято отмяна се иска, като молителят представя служебен митнически манифест от 13.12.2005 г., поради което тя следва да се определи като такава с правно основание чл. 41 и 42 ЗВАС /отм./, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Ответната страна по молбата – директорът на Регионална митническа дирекция – Р. и началникът на Митница В. оспорва същата чрез възражение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9592/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Й., в качеството му на процесуален представител на У Уейчиан, управител на [фирма] и на С. Й. Й., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С него е отхвърлена жалбата на търговските дружества срещу решение №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответните страни по касационната жалба – началника на Митница С. и директора на Р. – С. не ангажират становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12353/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Хризантема И. Г., в качеството й на началник на Митница В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С него е отменено ППСПДВ под №г. на началника на митница В., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същото чрез възражение по реда на чл. 163, ал. 2, във връзка с чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените касационни основания, съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 37/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт С. А., в качеството й на процесуален представител на Митница С. и Р. – Р., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което по жалба на Г. М. К. е отмемено ППСПДВ №г. на началника на Митница В., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – Р.. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – Г. М. К. оспорва същата като неоснователна чрез възражение по чл. 163, ал. 2, във връзка с чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...