Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4414/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Бейска от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Д. срещу решение от 02.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на началника на Митница Аерогара – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени за заплащане държавни вземания в размер на 2 093 лв., от която сума 712 лв. мито, 1 381 лв. ДДС. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се от касатора, че атакуваните пред градския съд административни актове са издадени на отпаднало и несъществуващо правно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4733/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определено на С. И. П. и И. И. П. и двамата от [населено място] да заплатят ДДС в размер на 714 лв. за осъществен внос от техния наследодател И. Б. П. – лек автомобил, „Фолксваген Пасат”. Макар в касационната жалба да не са посочени конкретни отменителни основания, от изложението й може да се направи извод, че се релевира оплакване за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – ЗМ и ППЗМ – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4269/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Началника на Митница – Кулата и А. на българските предприятия за международни превози ( А. ) – [населено място] срещу решение от 01.12.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав. Началникът на Митница – Кулата обжалва решение в частта, в която е отменено ППСПДВ №г., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта относно определеното за заплащане от А. задължение за лихви, като отмяната касае определените преди дата 07.06.2003 г. лихви. Касаторът релевира оплакване за неправилност на решението в обжалваната част поради допуснато нарушение при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК и по-точно чл. 11, ал. 3 Конвенция Т., тъй като митническият режим е задействан на 02.02.2002 г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3674/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено писмо, изх.№г. за коригиране на тарифния номер на внесените от кооперацията продукти и са определени допълнителни митнически задължения – мито и ЗДДС в общ размер 9 942 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора писмото на началника на Митница – П. е покана за доброволно плащане, а не индивидуален административен акт по чл. 206, ал. 1 ЗМ. Касаторът се оплаква, че неправилно съдът се е позовал на експертното заключение на вещото лице, без да обсъди експертизата на Централната митническа лаборатория (ЦМЛ), както ...