Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2442/2004 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Агенция “Митници” [населено място] против решение от 22.12.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІв административно отделение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Изложени са доводи, че решението е и недопустимо, тъй като регионално митническа дирекция – С. няма качеството на страна по делото. Ответникът по касационната жалба – А. на българските предприятия за международни превози и пътища (А.) счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното съдебно решение Софийски градски съд е отменил решене №г. на директора на Р.-С. и ППС №г. на началника на Митница-Кулата в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1770/2004 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], против решение от 10.10.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното съдебно решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора против постановление №г. на началника на митница – [населено място] за принудително събиране на публични държавни вземания, потвърдено с решение №г. на директора Р. [населено място]. Съдът е изложил подробни правни съображения, че жалбоподателят като превозвач ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 895/2004 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Регионална митническа дирекция – Р. – чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Прави искане за присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата ...