Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7457/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Дълбока БГ” ЕООД срещу решение №г. по адм. д. 826/2019 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на заместник-председателs на Патентно ведомство /упълномощен със заповед за заместване №г. на председателя на Патентното ведомство/, в частта, с което е отхвърлено искането на дружеството за отменяне на регистрацията на марка рег. №гите в клас 43 от Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) „ресторантьорство“, собственост на “Дълбока ООД. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски по делото по представен списък. Процесуалният представител на председателя на Патентното ведомство счита, че обжалваното съдебно решение е правилно. Ответната страна “Дълбока ООД не е взела становище. Прокурорът дава заключене за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7633/2019 Производството е по чл. 208 и с от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменено негово решение от 23.10.2018 г. за отказ за възстановяване на срока по чл. 47, ал. 2 ЗПРПМ за депозиране на промени в заявката и коментар на направеното становище по отношение на заявка за патент с вх.№111548. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небоснованост. Счита, че изводът на съда за нередовно връчване е неправилен, тъй като от събраните в хода на производството доказателства става ясно, че връчването на съобщенията, адресирани до Х. Ковачки, е извършено надлежно. Видно от обратните разписки, съобщенията са получени от В. Дойнов в качеството му на охранител. Спазени са изискванията за удостоверяване на лицето, получило съобщенията, което се е подписало, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7336/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на и. ф. председател на Патентно ведомство, в частта, с която се потвърждава решениe от 30.03.2016 г. на състав по опозиции за отказ на регистрацията на марка с вх. №гането на закона. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно съдът е взел предвид правните изводи на вещото лице, тъй като вероятността за объркване на потребителите е правна концепция и изводите на вещото лице извън процесните марки са неотносими. По отношение на използуване на стоките единствената разлика с административния акт е, че съдът е приел използуване на по- ранната марка и за диетични храни, а административния орган и за витаминни добавки. ...