Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 16166/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ) и от И. къща [фирма], [населено място], чрез процесуалните им представители, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ). По поддържаните оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствните правила и необоснованост при постановяване на решението – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му като неправилно. Административният орган претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място], представляван от пълномощник, оспорва касационните жалби. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила по подробно развитите в депозиран писмен отговор съображения. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Счита, че като не е обсъдил относими доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 14723/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Образувано е по касационна жалба на Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ/Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отменено нейно решение №г. Заявява се касационно основание за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се претендира неговата отмяна и отхвърляне на първоначалната жалба. Ответниците – П. М. П., А. Н. С., Г. М. Н. и Ч. П. К., оспорват касационната жалба. По аналогични съображения молят първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че подписаните от ответниците протоколи имат за предмет отстъпването на авторските права за използването на документални филми, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12683/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Н. Й. Б., чрез процесуалния му представител адв. Х. от АК – С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България. Жалбоподателят оспорва решението, като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излага доводи, че е нарушен принципът за равнопоставеност на страните, т. к. не е могъл да се запознае с писмените бележки, представени от [фирма], които имат характер на отговор на жалбата. Позовава се на нарушение и на принципа на служебното начало, поради това, че съдът не е указал на страните да представят доказателства за някои ...