Интелектуална собственост
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи интелектуалната собственост.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7830/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез упълномощения си представител адв. Драгия Д. против решение от 22.04.2008 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, седмо отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на оспореното решение, поради противоречие с материалноправни норми, необоснованост и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, изложени в представените писмени бележки и моли за отхвърлянето й, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на К.. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] не е взела становище по касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6183/2008 Производството е по чл. 208 сл. АПК. Образувано е по жалба на Н. партнърс инкорпорейтид, чрез адв. Ц. против решение от 15.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на Председателя на Патентното ведомство на Република България, като считат, че същото е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материално правни разпоредби. Молят съда отмени обжалваното решение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав, или да постанови ново, с което да обяви за нищожно решение №г. на Председателя на ПВ, респективно да го отмени като неправилно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна Заинтересованата страни – [фирма] счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Останалите заинтересовани страни [фирма], [фирма], [фирма] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6162/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуалния представител адв. Б. против решение №г., постановено Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело 3652/2007 г. По изложени доводи за неправилност на акта като постановен в нарушение на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и необоснованост се иска отмяната му. Ответникът – председателят на Патентното ведомство на Република България (ПВ), представляван от юрк. Р. оспорва жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] в депозираното пред настоящата инстанция възражение поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в законния срок от страна, имаща право и интерес от обжалването. За да се произнесе по нейната основателност, съобрази следното: Първоинстанционното производство е образувано по жалба на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2381/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Gallup I. САЩ, чрез процесуалния му представител адв. Н. от САК против решение от 26.10.2007 година, постановено по адм. дело №година по описа на Софийски градски съд /СГС/, административно отделение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Патентно ведомство /ПВ/ на Република България, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – [фирма], със седалище [населено място], чрез пълномощника си адв. Б. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Подробни съображения е дал в писменото си заключение. Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4519/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е.-ЕLDA I. and C. P. C. А. Е., Гърция, подадена чрез процесуалния представител В. Н. против решение, постановено по адм. д. №г. от Софийски градски съд. Твърди се, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът председателят на Патентно ведомство на Република България, представляван от упълномощения представител юрк. Р., дава становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в законния срок от страна, имаща право и интерес от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6087/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 11.02.2008 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд, административно отделение, отменя решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Република България, с което е отменена регистрацията на марка рег. №г. и осъжда ведомството да заплати на дружеството разноските по делото. Решението е обжалвано от административния орган. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен, тъй като условията на чл. 25, ал. 1, т. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО) са изпълнени и са налице основания за заличаване на регистрираната марка и постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като са взети предвид представените пред съда доказателства, които не установяват нови факти по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата против административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5080/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство, подадена чрез процесуалния представител юрк. Р. против решение №г., постановено Софийски градски съд по адм. дело №г. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от FLEUROP-INTERFLORA / ФЛОУРОП – И. със седалище в Ц., Швейцария, чрез процесуалния представител на дружеството адв. Ф. Б.. Ответникът – [фирма], [населено място], не ангажира становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби. В касационните жалби се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването му, довели до необоснованост на същото, както и противоречие с материалния закон. И двете касационни жалби са подадени в срок и от страни с правен интерес от обжалването, поради което са процесуално допустими. За да се произнесе по тяхната основателност, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6108/2008 Производството е образувано по чл. 208 АПК по касационна жалба на [фирма], представялвано от Й. Т., председател на съвета на директорите и представляващ дружеството срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, за липса на компетентност на К. да разгреда настоящото производство, тъй като спорът не е по З., за необоснованост и за незаконосъобразност на решението, постановено пре неправилно прилагане на материалния закон. Ответниците по касационната жалба Комисия за защита на конкуренцита и [фирма] чрез своите пълномощници по делото изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгладана по същество е основателна. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6167/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя против [фирма] [населено място], поради липса на извършени от ответното дружество нарушения по чл. 33, ал. 2 във връзка с чл. 30 З.. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на решението на комисията поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът К. изразява становище за неоснователност на подадената жалба и моли да се отхвърли. Заинтересованата страна [фирма] чрез пълномощника си поддържа, че решението е правилно и не е налице соченото в жалбата основание за отмяната му. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5252/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 17.02.2008 г. по адм. дело №г. Административният съд – С. град отменя решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Република България, с което е отхвърлено искането за отмяна регистрацията на марка „ЕGO bar”, рег. №географските означения (ЗМГО) регистрацията на посочената марка. Решението е обжалвано от административния орган и от притежателя на марката Ч. В. Б.. Председателят на Патентното ведомство на Република България поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен, тъй като не са налице основания за отмяна регистрацията на марка „ЕGO bar”, рег. №гласието на притежателя й от трето лице. Твърди също, че с отмяната на регистрацията на отличителния знак съдът недопустимо се е произнесъл извън рамките на своите правомощия. Жалбоподателят Б. също излага доводи за незаконосъобразност на съдебния акт, като поддържа и необоснованост на решението, тъй като изводите на съда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.