Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7063/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 28.04.2006 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил по жалба на Г. Б. И. (С.) Л., К., решение №г. на Председателя на Патентно ведомство на РБ, с което е потвърдено решение за отказ на регистрация на марка F.-комбинирана, вх.№г. със заявител Golgen B. I. /C./ L.., на основание чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО като незаконосъобразно. Осъдил е Патентно ведомство на РБ да заплати на Г. Б. И. разноски по делото в размер на 820 лв. Срещу това решение чрез процесуален представител е подадена касационна жалба Патентно ведомство на РБългария с оплакване за неправилност. Основната функция на търговската марка е да отличи по безсъмнен начин стоката на един производител от стоките на друг. Счита за неправилен извода на съда, че разликата между двете процесни марки е достатъчно голяма, за да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8332/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на СД “М. – П., П. и сие, с актуална фирма “М. П&П” АД, Г., против Решение от 22.02.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на “М. П&П” АД, Г. против Решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) с което е заличена регистрацията на търговска марка “Б.”, рег. №40563, с притежател касатора. Срещу това решение е подадена касационна жалба от “М. П&П” АД, Г. с молба да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано. Съдът неправилно не е отчел направените от тях доводи за различията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7180/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка (ЗВАС) във връзка с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против Решение от 2005 година, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против Решение №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ) с което е заличена регистрацията на триизмерна марка рег. №41673, притежавана от [фирма]. Недоволен от решението, касаторът счита същото за неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. Моли да бъде отменено. Претендира и за присъждане на направените разноски по делото. Ответната страна – председателят на ПВ, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], чрез представената писмена ...