Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3740/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 45 З.. Образувано е по касационна жалба на С. Г. ХАНДЖИЙСКИ от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №гоевградския окръжен съд за 1997 г., с оплаквания за неправилност, противоречия между диспозитив и мотиви и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват. Ответникът по жалбата П., чрез адв. Ю., е депозирал писмена защита в подкрепа на оспорения съдебен акт. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за основателност на касационната жалба, поддържа се, че не са обсъдени цялостно доказателствата по делото, експертното заключение и доводите на страните, че са налице съществени нарушения на процесуалните правила, които водят задължително до отмяна на съдебния акт. Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, а преценена по съществото си, същата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5784/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1, вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ч. Ц. Г. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Русенския окръжен съд за 1999 год. Излагат се оплаквания са за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон и се иска отмяната му, както и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от адв. С.. Ответната община не взима отношение по жалбата. В писмена защита ответницата Ю. Гарбозанова моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата, счита решението за правилно. Касационната жалба е процесуално допустима, а по съществото си – неоснователна. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отменил, като незаконосъобразен, акта от 26.01.1999 год., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3825/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. И. Ш., С. Щ. Ч. и Г. Щ. Ч., и тримата от гр. Б., против решението на Бургаския окръжен съд от 09.02.1999 г., постановено по адм. дело №г., като се излагат оплаквания за нищожност на решението поради липса на компетентност на съда и се иска отмяната му. В писмена защита от името на първата жалбоподателка се доразвиват оплаквания алтернативно и за неправилност на съдебния акт. Ответниците по жалбата не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, решението – за постановено по недопустима жалба, с оглед изменената норма на чл. 220, ал. 8 ППЗТСУ производството е следвало да се прекрати. Върховният административен съд, като обсъди изразените становища, изложените от съда изводи във връзка с доказателствата по делото, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5785/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ОБЩИНА В. против решението от 30.06.1999 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №г., като се излагат оплаквания за неправилност и се иска отмяната му. В съдебното заседание страните – редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. В писмени бележки ответниците Н. Т. и А. Д., въпреки че не са оспорили съдебното решение, изразяват несъгласие с направените изводи, желаят отмяната му и решаване на делото по същество ВАС или новото му разглеждане от същия съд. Възражение, по касационната жалба, е постъпило и от “Т.”- АД В., която е преценена като неоснователна. И пред настоящата инстанция се изтъква, че е налице спор за имуществено право върху процесния терен, в която връзка се счита, че правилно заповедта е приета за незаконосъобразна и е отменена. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище, че ...