Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на допустимите критерии за подбор в обществените поръчки по отношение на техническите и професионалните способности на участниците и съответстват ли конкретните изисквания на принципите за свободна конкуренция и пропорционалност, заложени в ЗОП?
Ограничават ли приетите от възложителя изисквания участието на чуждестранни икономически оператори и съответстват ли те на правилата за признаване на професионални квалификации, включително и в контекста на правото на Европейския съюз?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на акта за финансова корекция, с оглед начина, по който компетентният орган е анализирал и мотивирал възраженията на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) пределите на своите правомощия, като е извършила контрол върху решението за отстраняване на участник в процедура по ЗОП?
Съответстват ли изложените от оценителната комисия мотиви за отстраняване на участник с изискванията на възложителя и с представената от участника оферта?
Изпълнила ли е оценителната комисия задължението си по чл. 56, ал. 2 от ППЗОП за проверка на съответствието на офертата с условията на поръчката и за мотивиране на предложението за отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли техническите предложения на отстранените участници на предварително обявените задължителни изисквания на възложителя, включително по отношение на организационните мерки и линейния график?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник поради липси или несъответствия в линейния график, когато същият е част от задължителната документация по процедурата?
Налице ли е нарушение на принципа за избор по критерий „най-ниска цена“, ако възложителят извършва комплексна оценка, включваща и качествени показатели, които не са предвидени в условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на правна връзка между участника в обществената поръчка и производителя на продукта, когато последният не е деклариран като подизпълнител или трето лице по смисъла на ЗОП?
Какво значение има липсата на данни в Нотификационния портал за козметични продукти на Европейската комисия (CPNP) относно референтния номер на оферирания продукт и как това се отразява на допустимостта на офертата?
Необходимо ли е пълно съответствие между етикета и опаковката, представени при нотификацията по чл. 13 от Регламент (ЕО) №1223/2009, и тези на мострите, приложени към офертата, за да се приеме продуктът за нотифициран по смисъла на регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ограничават ли изискванията за пълна проектантска правоспособност или призната професионална квалификация участието на чуждестранни специалисти в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Обосновано ли е решението на възложителя да не раздели обществената поръчка на обособени позиции, съгласно нормативните изисквания на ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изискване за застраховка "Професионална отговорност" за строежи от първа категория при липса на определена категория за част от обектите, предмет на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Минерал 2009“ ЕООД чрез адв. А. Цветков срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на изпълнителен директор на “Софийска вода АД, за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на инвестиционни проекти по канализационната мрежа, включително реконструкция на части от водопроводната мрежа в техния обхват на територията на Столична община. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение. Ответникът – изпълнителният директор на „Софийска вода АД чрез юрк. Лазарова оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно отстраняване на обединение ДЗЗД „Клима“ от процедурата за обществена поръчка, при положение че съдружникът, отговорен за изпълнение на основната част от дейностите, не е доказал изискуемия професионален опит?
Допустимо ли е участникът еКлима ЕООД да бъде отстранен от процедурата поради несъответствие между предложените от него модели климатици и техническите изисквания на възложителя, съгласно проверка в сайта на производителя?
Следва ли извършването на контрол по чл. 237б ЗОП да се счита за съществено условие за законосъобразността на решението на възложителя, когато няма нарушение на правата на участниците в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на отпадането на необходимостта от провеждане на обществена поръчка и при какви условия възложителят е задължен да я прекрати съгласно чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Съставляват ли сключените договори за финансиране и последващите им изменения непредвидими обстоятелства, оправдаващи прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Налице ли е основание за частично прекратяване на обществената поръчка в случаите, когато отпада необходимостта от изпълнение само на част от предвидените дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон при определяне на предмета на обществената поръчка, като в него са включени и неуниверсални пощенски услуги, представени като част от универсалната пощенска услуга?
Допустимо ли е включването в обхвата на универсалната пощенска услуга на дейности по предаване и приемане на пратки от и към конкретни адреси и по определен от възложителя график, извън регламентирания от закона режим?
Може ли използването на експлоатационни автомобили от страна на изпълнителя, действащи по разписание, да се приравни на мобилна пощенска станция съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на императивните разпоредби на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3, б. б от ЗОП при утвърждаването и прилагането на методиката за оценка на офертите?
Отговаря ли процесната методика на изискванията за яснота, обективност и възможност за съпоставимост на офертите, съгласно чл. 70, ал. 7 от ЗОП?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на принципите на възлагане на обществени поръчки по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОП при липса на конкретно нарушение на материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.