Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6351/2001 Производството е образувано по жалба от [фирма]-гр. С., срещу ЗАПОВЕД №г. на МИНИСТЪРА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, с която е обявено класирането на първите три места на кандидатите за доставка на неонатални респиратори и е определен за изпълнител на обществената поръчка за доставка на неонатални респиратори [фирма]-гр. С. по откритата със Заповед №г. на министъра на здравеопазването, процедура по ЗОП. Жалбата е подадена в срока по чл. 56, ал. 2 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ и е процесуално допустима. В жалбата се правят доводи за неправилна оценка на предложенията и за допуснати нарушение при провеждането на обявената процедура по ЗОП. Твърди се, че направеното предложение от класирания на първо място кандидат не е “икономически най-изгодно” и преценката на административния орган е неправилна, както и че дефиницията на най-изгодното предложение в обявената покана за участие в откритата процедура за обществена поръчка противоречи на дефиницията, съдържаща се в пар. 1, т. 9 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6326/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 56 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], [улица], представлявано от Управителя А. П. П., срещу решението на Министъра на здравеопазването за класиране на кандидатите и за определяне на изпълнител в процедурата за възлагане на обществена поръчка по позиция кувьози /инкубатори/, обявено със заповед №г. Жалбоподателят счита, че при постановяване на административния акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречия с материално правни разпоредби. Моли на основание чл. 12 ЗВАС, чл. 41, ал. 3 З. във връзка с чл. 56 ЗОП решението да бъде отменено. В съдебно заседание чрез упълномощения по надлежния ред адвокат М. Р. поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Подробни съображения за поддържаното становище са изложени както в самата жалба, така ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7035/2001 Производството е образувано по жалба от [фирма]-гр. С., срещу решението на МИНИСТЪРА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО за определяне на изпълнител по обявената открита процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на апаратура-неонатални респиратори и кувьози, обективирано във ЗАПОВЕДИ №г. /за неонатални респиратори/ и №г. /за инкубатори /кувьози/, открита със Заповед №г. на министъра на здравеопазването. Жалбата е подадена в срока по чл. 56, ал. 2 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ и е процесуално допустима. В жалбата се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваните заповеди, изразяващи се в неправилна преценка относно избора на “икономически най-изгодно предложение. Твърди се, че решението е изготвено въз основа на мнението на доцент Х. относно качеството на апаратурата, предлагана от жалбоподателя, която според нея била /с тромав режим на работа, заемаща голяма площ и е само за конвенциална вентилация с огромен ятрогенен ефект и неотговаряща на условията за съвременна апаратна вентилация”. Въз основа ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6832/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 56 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на постъпила жалба от фирма [фирма], [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявана от Й. Г. П. – Управител, срещу спазване изискванията за провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка, открита със заповед №г. на Министъра на здравеопазването и протоколно решение на комисията по конкурса, обявено със заповед №г. Жалбоподателят счита, че спрямо оценяването на предложението на дружеството за доставка на апаратура за нуждите на лечебните заведения в изпълнение на Програмата за профилактика на сърдечно-съдовите заболявания по позиция “респиратори”, комисията е допуснала редица нарушения, които са описани конкретно в жалбата в пет пункта. Поради това моли да бъде отменено като незаконосъобразно решението на комисията и заповедта на министъра за определяне на изпълнители на обществената поръчка. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6327/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 56 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на подадена жалба от фирма [фирма], [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявана К. Д. П. – Управител, срещу спазване изискванията за провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка, открита със заповед №г. на Министъра на здравеопазването и протоколно решение на комисията по конкурса от 12.07.2001 г. Жалбоподателят твърди, че неоснователно и необосновано комисията е отстранила фирмата от класиране по позиция апарати за хемодиализа и по позиция “неонатални респиратори”. Моли да бъдат отменени като незаконосъобразни решенията на комисията и заповедите на министъра за определяне на изпълнители на обществената поръчка. В съдебно заседание на 07.11.2001 г. жалбоподателят е бил задължен да конкретизира актовете, които обжалва като посочи номер и дата на издаване, което е необходимо с оглед правилното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5374/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 56 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на подадена жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Изпълнителния директор Е. В., срещу заповед №г. на Министъра на транспорта и съобщенията, с която се обявява класирането на участниците на първите три места в конкурса и избора на изпълнител на обществената поръчка с предмет “Физическа охрана на строежа на Р. транспортна обединена болница в [населено място]”. Жалбоподателят счита, че провеждайки откритата процедура, възложителят е допуснал съществени нарушения на изискванията за провеждането й, което е довело до опорочаване на последвалия акт. На първо място твърди, че в нарушение на чл. 41, ал. 1 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 11 ЗОП, възложителят не е уточнил начина за определяне тежестта на критериите, а това е станало ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9127/2001 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на А. П., като [фирма], [населено място] срещу решение на министъра на културата, с което е обявено класирането на кандидатите в проведената процедура за възлагане на малка обществена поръчка за изработка и монтаж на временна ограда, информационнно табло и указателни табели за строителна площадка на обект”Музеен комплекс за изибразителни изкуства, кв.500, ЦГЧ, С. и е определен изпълнителя на обществената поръчка. В нея се прави оплакване, че то е неправилно, без да се сочи конкретнно правно основание за отмяна, според разпоредбата на чл. 12 ЗВАС. Но от обстоятелствената част на изложеното в жалбата може да се направи извод, че се твърди неправилност на класирането на кандидатите от назначената комисия. То не било в съответствие с критериите за оценка на предложенията, според т. 9 от решение 13 от3.07.2001 г. Ответната страна ...