Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6414/2013 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура [населено място], представлявано Генералния директор М. Л., против Решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията. Твърденията в жалбата са за необоснованост на решението и за постановяването му в нарушение на материалния закон. Конкретно твърденията са, че липсват твърдяните нарушения на разпоредбата на чл. 69а, ал. 3 ЗОП по подробно изложени съображения. Моли цялостната отмяна на атакуваното Решение на К. и присъждане на разноски. Комисията за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата. Ответника [фирма], [населено място] не се представлява и не взема становище. Ответниците [фирма] и [фирма] като участници в Обединение „Р. – ИП 2012” оспорват жалбата чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и по съображения подробно изложени в писмени бележки. Претендират се разноски. Заинтересованата страна [фирма] С. в съдебно заседание чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6416/2013 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу Решение №год. на К., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение органът по преразглеждането е оставил без уважение жалбата срещу Заповед №год. на възложителя, постановено с правно основание в чл. 73, ал. 1 ЗОП за обявяване класирането на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка в открита процедура по ЗОП с предмет: „Почистване на административни сгради и производствени помещения и поддържане на интериорната растителност в сгради на прощедката на [фирма]. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението на органа по преразглеждането да се отмени, да се отмени и решението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6419/2013 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителният директор В. Х. С. срещу решение №год. на Комисия за защита на конкуренцията по пр. №год., с което е отменено решение №год. на възложителя на обществена поръчка – изпълнителен директор на [фирма], за прекратяване на поръчката. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Жалбоподателят прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения акт на възложителя. Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията – не взема становище. Заинтересованата страна – [фирма], заявява оспорване на жалбата в съдебно заседание и в писмени бележки от процесуалният представител на дружеството. Представителят на върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2235/2013 Производството е по реда на чл. 122е от АПК, вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Обединение „Водопроводи К.”, представлявано от Л. Качаманов и процесуален представител и на Консорциум „Опал-СК-Водно строителство”, представляван от Т. Т. и процесуален представител против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. С него са оставени без уважение жалбите им против решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Извършване на СМР по Дейност 1, Главен клон 1 – водопроводи [населено място], Дейност 2 Главен клон 2 – водопроводи [населено място], Дейност 3 „Второстепенни клонове [населено място]“, открита с решение №г. на възложителя. Развиват подробни съображения в касационните жалби и в писмени бележки. Претендират и присъждане на разноски. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата. Ответникът – ...