Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1727/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. И. П. – представител по пълномощие на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение от 2.07.2002 година по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу решение №година на Директора на Технически университет С. – филиал П. за класиране на първите трима участника в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка и определяне на класирания на първо място кандидат за изпълнител. Релевираните доводи – противоречие с материалноправни разпоредби и с целта на закона съставляват отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС и са неотносими към касационното производство. От обстоятелствената част могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1959/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от едноличния търговец Д. Г. Д., упражняващ търговска дейност с фирма “Д. Д.” срещу решение №година по адм. дело №година на Смолянския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение на директора на филиал ПУ “П. Х.” [населено място], обективирано в писмо №година. Релевират се онования за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че е налице изцяло опорочена процедура и правилно съдът е отменил решението на възложителя за определяне на изпълнител. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 438/2003 Производството е по реда на глава втора във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от [фирма] чрез управителя му Е. К. К. срещу решение №година на министъра на околната среда и водите /МОСВ/, с което са обявени тримата класирани кандидати в проведен открит конкурс за възлагане на обществена поръчка и класираният на първо място е определен за изпълнител. Релевират се четири довода за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в съществени нарушения на административноправни разпоредби, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Ответната страна в писмено становище обосновава доводи за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна също счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са допуснати нарушения на разпоредбите от ...