Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 188/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на законния представител на [фирма], [населено място] срещу решение от 17.07.2002 г. , постановено по адм. д. №г. на Шуменския окръжен съд, с което жалбите на [фирма] , [населено място], на ДП”Строителство и възстановяване [населено място] и на [фирма], [населено място] срещу решение №г. , с което директорът на Окръжна следствена служба [населено място] е обявил кандидатите, класирани на първите три места по откритата процедура за възлагане на обществена поръчка и е обявил изпълнителя, е отхвърлена. В нея се релевират доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 8418/2002 Производството е образувано по жалба от [фирма] – [населено място], представлявано А. Г. Х., срещу решения: №г., №г. и №г. на Председателя на ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ “ДЪРЖАВЕН РЕЗЕРВ И ВОЕННОВРЕМЕННИ ЗАПАСИ” към МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ, с които на основание чл. 45, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ са класирани кандидатите и е определен изпълнителя на обществените поръчки, обявени с Решения: №г., №г. и СК-06-2877/4.07.2002 г. Съобщенията за обжалваните решения са получени от жалбоподателя на 29.08.2002 г., съгласно приложените известия за доставяне, а съгласно представеното копие изх. №136/5.09.2002 г. от съпроводително писмо към подадена жалба с рег. №СК-06-2875/5.09.2002 г. на ДА “Д.” към МС, жалбата е подадена на 5.09.2002 г., т. е. в срока по чл. 56, ал. 2 ЗОП. Самата жалба няма отбелязан вх. №на приемане, но това е задължения на администрацията и не може да се тълкува във вреда на жалбоподателя, поради което следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 341/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд. С посоченото решене, в производство по чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП, по жалба на едноличния търговец Ц. Л. С. с фирма “Ц.-1”, [населено място], е отменено решение от 20.12.2001 г. на управителя на [фирма], [населено място] в частта, с която за позиции “физическа охрана и “превоз на парични средства в открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка е класирана на първо място за изпълнител Агенция [фирма], [населено място], като съдът е постановил да бъде изпратена преписката на възложителя за продължаване на процедурата от фаза оценка и класиране на предложенията на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10223/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. Старозагорският окръжен съд е ОТМЕНИЛ заповед №г. на Изпълнителния директор на Т. [фирма], [населено място], обл. Стара З., като незаконосъобразна и с втори диспозитив е осъдил Т. [фирма], [населено място], обл. Стара З. да заплати на [фирма] Стара З. сумата 1051 лева, съставляваща разноски по делото. Срещу така постановеното решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от инж. Д. Б. К. в качеството си на Изпълнителен директор на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. С.. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Заявява, че незаконосъобразността се състои в несъответствие с основните принципи на нашата правна система, както и неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните ...