Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9322/2002 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма], [населено място], против решение №г., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] против Решение №г. на Управителя на [фирма], [населено място], взето на основание чл. 45, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, с което [фирма], [населено място] е определен за изпълнител на обществена поръчка “Работно, специално облекло и гумени ботуши”, като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че кандидатът [фирма], [населено място] е бил отстранен от участие в процедурата по открития конкурс за възлагане на малка обществена поръчка по Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки, на основание чл. 40, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6624/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от Д. А. М., против решение №г. на Плевенския окръжен съд по а. х. дело №г. Касаторът заявява, че не е доволен от решението в частта му, в която е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на Управителя на [фирма], [населено място]. Счита, че в тази част същото е неправилно и необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и основано на противоречиви фактически констатации, предвид на което моли да бъде отменено. Конкретните пороци на решението са посочени както в самата жалба, така и в допълнително постъпилата по пощата писмена защита. От ответника [фирма], [населено място] е представено писмено Възражение, в което се моли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7112/2002 Производството е образувано по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на РЕГИОНАЛНАТА В. СЛУЖБА – [населено място], чрез пълномощника – адвокат С. М., против решение №г. на Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил решение №г. на директора на Р. – К., с което е определен за изпълнител на обществената поръчка “Физическа охрана на Р. – К.” – Агенция [фирма] – [населено място], в производство по чл. 56, ал. 1 ЗОП. За да постанови решението си, съдът е приел, че с решение №г. на директора на Р. – К., е открита процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: физическа охрана на Р. – К., чрез пряко договаряне, съгласно чл. 8, ал. 1, т. 1, б. в Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10100/2002 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 41, ал. 1 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки, и е образувано по жалба на [фирма], [населено място] срещу решения №г. и АП-02-06 от 7.10.2002 г. на Областния управител на Област с административен център, [населено място]. С посочените решения са обявени класираните кандидати и е определен изпълнителя на малки обществени поръчки под праговете на чл. 7, ал. 1 ЗОП за изработване на планове на новообразуваните имоти на земите, предоставени за ползване на гражданите въз основа на актове, посочени в пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в района на [населено място] бряг, местностите “М. могила и “Е. връх”. В жалбата са противопоставени оплаквания за допуснати нарушения на процедурата за възлагане на атакуваните обществени поръчки. Ответникът е възразил, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9054/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], представлявана А. И. Д. против решението на Върховния административен съд, ІV отделение по адм. дело №г., с което е оставена без уважение жалбата срещу заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра. По подробно изложени в жалбата и в писмени бележки от пълномощника й съображения моли заповедта и съдебното решение да бъдат отменени като незаконосъобразни. Ответникът – Изпълнителна агенция по кадастъра, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение в сила. Ответникът – Министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител също оспорва жалбата. Моли да бъде оставена без уважение и потвърдено решението на тричленния състав на ВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9702/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. С. Д., действащ под фирмата Едноличен търговец “Д. – К. Д.” [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на [община], за класиране на кандидати по проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на промишлен газьол в училища и детски градини на територията на [община]. Касаторът счита решението за неправилно – постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и несъобразено със събраните по делото доказателства и по подробно развити в жалбата съображения моли да бъде отменено. Алтернативно моли да бъде изменено решението в частта му, в която е осъден да заплати разноски в ...