Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7610/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], район “Надежда, [улица], представлявано и управлявано от изпълнителния директор Д. Г. Д., срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Главния секретар на Министерство на здравеопазването за класиране на участниците и определяне на изпълнителите в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка на диагностикуми и консумативи за СПИН, вирусни хепатити В и С, сифилис и други СПИ по Национална програма за превенция и контрол по Х. и СПИ в Република България 2008 – 2015 г. за нуждите на страната през 2012 г.”. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7274/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [община], представлявана от кмета инж. Н. Г. И., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на кмета на [община] за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Реконструкция на водопроводната мрежа и реконструкция и удължаване на канализационната мрежа на [населено място] – Етап 1”. Жалбоподателят счита решението за неправилно и необосновано, постановено в противоречие на материалния и процесуален закон. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и оставено в сила решението за прекратяване на процедурата. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6961/2012 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на главния секретар на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) и на [фирма] със седалище в [населено място], подадена от процесуалния му представител, и двете срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение е отменена заповед №г. на главния секретар на МТИТС, издадена с правно основание в чл. 73 ЗОП и процедурата е върната от етапа а на разглеждане на документите за подбор в плик №1 и преценка с изискванията за допустимост, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. И в двете касационни жалби се съдържат оплаквания за неправилност на решението. Релевира се необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените ...