Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2616/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. /погрешно посочено – 2000 г./ на Сливенския окръжен съд. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу решение по чл. 28, ал. 1 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП на изпълнителния директор на [фирма], [населено място], с което са класирани участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Денонощна въоръжена охрана на територията и сградите на [фирма], [населено място]” и е определен кандидата, класиран на първо място, с който да се сключи договор за изпълнение на поръчката. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 265/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат Б. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма], [населено място], издадена на основание чл. 45, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, с която е обявено класирането на първите трима участници и е определен изпълнителя на обществена поръчка за доставка на тръби и фасонни части от полиетилен високо налягане /ПЕВП/ с PN1, ОМРА /SDR17/ за домови отклонения”. Съдът е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като не са допуснати нарушения на процедурата. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юли две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4570/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. Е. К., срещу одобреното Председателя на Агенцията за бежанците Решение №ганизиране и провеждане на ограничен конкурс за обществена поръчка за изграждане на структурна кабелна система в административната сграда на Агенцията за бежанците. Жалбоподателят счита, че са налице груби нарушения на нормативните изисквания относно подготовката и провеждането на ограничения конкурс, както и относно допускането и класирането на кандидатите по подробно изложени в жалбата съображения и моли да бъде отменено, да се прекрати процедурата и да се върне преписката за провеждане на нова процедура при спазване на изискванията на закона. В открито съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3632/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], срещу Заповед №г., издадена от Областен управител на област с административен център [населено място], с която е отменено Решение №г. на кмета на [община], с което се обявяват класираните на първите три места кандидати за обществена поръчка с предмет “сметосъбиране, сметоизвозване, поддържане на чистотата, зимно поддържане и снегопочистване на територията на [община] за районите “Централен”, “Източен” и “Западен” и е определен за изпълнител на обществената поръчка [фирма], [населено място]. Срещу същата заповед на областния управител е подадена жалба и от кмета на [община]. В жалбите, както и в депозираните по делото подробни писмени становища на жалбоподателите, се поддържа, че заповедта на областния управител е нищожна поради липса на компетентност, постановена при съществени нарушения на административно производствените правила, противоречи на материално-правни разпоредби и несъответства на целта на закона ...