Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3489/2012 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба (след влизане в сила на изменението на ЗОП, обн. в ДВ, бр. 93/2011г.) на процесуалния представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата срещу решение №г. (първата буква от решението на К. е сгрешена и невярно е написана „Д”, вместо „О”) на заместник-министъра на МВР, с която е обявено класирането и е избран изпълнителя на обществената поръчка. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Твърди се, че не само възложителят но и К. не са приложили правилно решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд. Според това ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3085/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по преписка №г., на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията: 1. ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител, в частта по Обособена позиция №гане на малка обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на строително монтажни работи по Договор BG 161РО001/3.1-02/2009/015, Проект “Нов живот за миналото”. Л. 1 – Изграждане на необходимата инфраструктура на АП “Нов живот за миналото”, открита с Решение №г. на кмета на [община] и 2. ВРЪЩА преписка на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от последното законосъобразно действие – оценка на техническото предложение по Подпоказател П 1.3. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3313/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх. 2, ет. 5, ап. 34, представлявано В. И. – управител, чрез адвокат Л. Г. – Софийска адвокатска колегия, срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №година. Жалбоподателят моли решението, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Министъра на културата за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществената поръчка с предмет: “Газификация и модернизиране на технологичното сценично оборудване на Драматично-куклен театър “В. Д.” – [населено място]”, да бъде отменено като неправилно, както и поради очевидната негова незаконосъобразност и необоснованост. Претендира и направените в настоящото производство разноски. ...