Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 466/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на законния представител на [фирма], [населено място] срещу решение от 18.11.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна е изпратила писмено становище до ВАС, чрез адвокат-пълномощника си. В него се поддържа неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по подробно изложени съображения. Заинтересуваната страна [фирма], [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа недопустимост на касационната жалба, поради просрочието й. Алтернативно взема становище и по същаство, че жалбата е неоснователна, а решението правилно, като излага подробни аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9802/2001 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по жалба на Община, [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център, [населено място]. С посочената заповед е отменено решение №г. на кмета на Община, [населено място], с което е обявено класирането на кандидатите и е определен изпълнителя на малка обществена поръчка с предмет “Изработване на технически проект по всички части, упоменати в заданието за проектиране, изпълнение на строителен надзор в проектирането, извършването на строително-монтажни работи и изпълнение на строителен надзор в строителството на обект – сградата на А. и Детско отделение към [фирма], [населено място]”, поради допуснати от възложителя нарушения на закона. В жалбата, неправилно наречена “касационна, е противопоставено оплакване за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради липса на компетентност на областния управител да я издаде – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 279/2002 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувнано е по жалба на В. С. К.-изпълнителен директор на [фирма], [населено място], против решение на председателя на Държавна агенция”Гражданска защита към Министерски съвет на РБ, с което са обявени кандидатите, класирани на първите три места и са определени кандидатите, класирани на първо място за изпълнители на общестевната поръчка с предмет:”Доставка на специално работно, защитно и униформено облекло”. В нея се релевират доводи за незаконосъобразност на решението, обосновани с твърдения за допуснати нарушения на процедурата от назначената комисия, по смисъла на чл. 42 ЗОП и неправлиност на решението на председателя, постановено извън срока по чл. 45 ЗОП. Иска се то да бъде отменено. Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като твърди, че тя е неоснователна по съображения, подробно изложени в писмените й бележки. Заинтересуваната страна [фирма], [населено място] не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9586/2001 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]-гр. П., чрез пълномощника-адвокат В. К., против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. П., против Заповед №г. на Управителя на Н.-ЕАД, клон Т. “М. изток 3”-с. М., област Стара З., като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед, с която са класирани кандидатите, участници в обявената процедура за възлагане на обществена поръчка за “Доставка на ГТА”, подлежи на обжалване само относно спазването на процедурата по провеждането и в конкретния случай тя не е нарушена. Преценката на възложителя относно класирането на кандидатите е преценка по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол. Оплакването на жалбоподателя, свързано с процедурата се ...