Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1647/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], рег. по фирм. дело на Старозагорския окръжен съд, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от адв. Е. П. П. – САК, като пълномощник на М. М. К., против решение от 06.10.2008 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-то “А” отделение, постановено по адм. х. дело №г. Касаторът счита, че съдебното решение, с което е отхвърлена като недоказана и неоснователна жалбата му и е осъден да заплати на възложителя разноски по делото е неправилно, необосновано в нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че процедурата е проведена в нарушение на Закона за обществените поръчки /отм./ и като пряка последица от това решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1977/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на П. Н. П., в качеството й на кмет на [община], подадена чрез пълномощника й адвокат Ш., против решение от 17.12.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. С обжалваното решение е отменено решение №г. издадено от касатора в настоящото производство, с което е прекратена на основание чл. 21, ал. 1, н. 1 и 5 ЗОП /отм./ открита процедура по обществена поръчка и при условията на чл. 173, ал. 2 АПК съдът е върнал преписката на административния орган. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Те са обосновани с твърдения относно това, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1993/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Търговско дружество [фирма], [населено място], представлявано от управител и съдружник А. Н. Т., действащ чрез упълномощен адвокат Д. Т. – член на Р. Адвокатска колегия, [населено място] против решение №г. на Плевенски административен съд, постановено по адм. дело №г., ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Кмета на [община] и е осъден да заплати на общината разноски за юрисконсултско възнаграждение. Касаторът счита, че същото е незаконосъобразно и по конкретно посочени касационни основания моли да бъде отменено и делото решено по същество, като се уважи първоначално подадената жалба срещу заповедта на Кмета на [община]. Претендира присъждане на направените в производството разноски. От ответника – Кмета на ОБЩИНА П., чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 1095/2009 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма] С. срещу решение на К. №г., с което е оставила без уважение жалбата му срещу Заповед №г. на Главния секретар на Министерски Съвет за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка по седма обособена позиция с предмет: „Дейности за информация и публичност по проект: „Усъвършенстване на координацията и мониторинга при реализацията на концесии”, открита с Решение №г. на възложителя. Поддържа се, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано. Министерски съвет като един от ответниците и заинтересованата страна оспорват жалбата. Считат, че същата по същество приповтаря твърденията в първоначалната до К., които са неоснователни. Жалбата е подадена в срока по чл. 122е от ЗОП и е допустима процесуално. По същество, преценявайки наведените доводи за неправилност в съответствие с ...