Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1638/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на земеделието и храните, чрез юрисконсулт Г. В., против решението от 24.10.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административно отделение, ІІІ б състав, с което е отменена заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и горите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена жалбата против оспорената заповед. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица]-ми километър, чрез пълномощниците си адв. Ц. и адв. Н., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни съображения са развити в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1094/2009 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на изпълнителния директор на МБАЛ [фирма], [населено място] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Доставка, въвеждане в експлоатация и обучение на персонала на комплексно лабораторно оборудване в МБАЛ [фирма], [населено място]”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за допуснати от К. нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението на К., да се отмени решението на възложителя и да се върне преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие – отваряне на финансовите оферти. Ответникът – К., чрез пълномощника си юрисконсулт Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1580/2009 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две жалби, първата подадена от “Строителна компания [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес]0, чрез представляващия дружеството управител В. Е., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е отменено решение №г. на заместник-кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Реконструкция, ремонт и внедряване на енергоефективни мерки в сградите на ОУ “В. Л.” [населено място], СОУ “К. Б. І” [населено място], [община], ОУ “Св. Св. К. и М.” [населено място], [община], по посочените обособени позиции, както и е върната процедурата за ново разглеждане на офертите от етап оценка на тяхната допустимост при спазване на мотивите, изложени в решението. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1058/2009 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез предснавляващия дружеството управител Методи Бортовлиев против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение №г. на генералния директор на Национална компания “Железопътна инфраструктура, с което жалбоподателят е отстранен от участие, обявен е класираният участник в процедурата за сключване на рамково споразумение и е определен участникът, с когото същото ще бъде сключено. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на същото, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Иска се отмяната му. Ответниците – К. и Национална компания “Железопътна инфраструктура не вземат становище по жалбата. Заинтересованата страна – “Дезинфекции, дезинсекции и дератизации” Е., [населено място], чрез управителя В. А. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 404/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], Бизнес Парк С., сграда №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на изпълнителния директор на ДП “Български спортен тотализатор” за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез обществени мобилни наземни мрежи по стандарт GSM и UMTS”. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради неправилно приложение на материалния закон, нарушение на административно- производствените правила и противоречие с целта на закона. Оспорва се изводът на К., че въведените от възложителя два подкритерия – “Предлагана цена на минута, изходащ разговор към отделните оператори в България” и “Брой безплатни минути за разговори в мрежите на опериращите в Република България доставчици”, които формират ...