Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 15689/2008 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е образувано по жалба на М. М. К., в качеството й на един от законните представители на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. С него жалбата на [фирма] срещу решението на възложителя, с което е открита процедурата за възлагане на обществена поръчка, чрез договаряне с обявление, е оставена без уважение. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея се моли, да се отмени решението на К. и се отмени и обжалваното решение на възложителя. Ответната страна по жалбата, чрез процесуалния си представител, я оспорва. Намира я за неоснователна, като моли жалбата да не се уважава. Излага подробни съображения в представените писмени бележки. К. не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15001/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба Столична община – РАЙОН “М.” срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което е установена незаконосъобразност на решението му за класиране на участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка, открита с решение №г. Жалбоподателят счита за неправилно и несъобразено с изискванията на материалния закон и събраните по преписката доказателства становището на К., че при извършване на оценяването на офертите комисията на възложителя е следвало да изложи мотиви за присъждане на съответните точки съобразно методиката и макар комисията да е помощен орган, това нарушение е повлияло върху законосъобразността на обжалвания акт, тъй като протокола на комисията е инкорпориран в решението на възложителя. Твърди, че решението на К. е незаконосъобразно, постановено при неправилно прилагане на материалния и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14413/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба от Х. К. – Директор на Агенция “Митници”, [населено място], [улица], срещу Решение №г. по преписка №г. (погрешно посочена година 28) на Комисията за защита на конкуренцията. Жалбоподателят счита, че решението, с което е постановена незаконосъобразност на Решение №г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка, е необосновано и постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на закона. По подробно изложени аргументи моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС процесуалният представител на АГЕНЦИЯ “МИТНИЦИ” – гл. юрисконсулт Костурски поддържа жалбата и моли отново решението да бъде отменено. Представя и писмени бележки. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, [населено място] не заявява становище. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място] и З. [фирма], [населено място] също ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13527/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба Проф. Д-р инж. К. В., Ректор на ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ – С., [населено място], [улица], уч. блок 1, срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което се установява незаконосъобразност на заповедта му за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, открита с Решение №г. Жалбоподателят счита, че обжалваното от него решение е незаконосъобразно и е издадено в противоречие с материалноправните разпоредби. На първо място твърди, че протокола на комисията за разглеждане, оценка и класиране на подадените оферти съдържа кратко описание предложенията на участниците, резултатите от разглеждането и оценяването и оценките по всеки показател, каквото е изискването на чл. 72, ал. 1, т. 4 ЗОП, поради което извода на К., че трябва да има описание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14924/2008 Производството е по реда на чл. 122е ЗОП и е образувано по жалба на адвокат Г. С.-пълномощник на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г. С обжалваното решение жалбата на [фирма] срещу решението на комисията по чл. 34 ЗОП, назначена със заповед №г. на ректора на СУ „Св. К. О.”, за класиране на участниците и определяне на изпълнител, е оставена без уважение. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се реливират доводи за необоснованост, нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По съображенията изложени в жалбата се моли, решението да се отмени, а преписката да се върне с указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответниците и заинтересованите страни не са взели становище по жалбата. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от страна, за която ...