Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10701/2008 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две жалби, съответно на [фирма], [населено място] и на „Български държавни железници” („Б.”) ЕАД, [населено място]. Те са срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка под №г. С обжалваното решение К. е отменила решение №г. на изпълнителния директор на [фирма], с което е определен изпълнител за сключване на рамково споразумение, като преписката е върната на възложителя от етапа за провеждане на договаряне с поканените участници и довършване на процедурата при спазване на разпоредбите на ЗОП и мотивите, дадени в решението. И в двете жалби са направени оплаквания за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост, нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По подробно изложените съображения в тях се моли, решението на К. да бъде отменено. Ответната страна [фирма], [населено място], чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 839/2008 Производството по адм. дело №г. е образувано по повод на постъпило във Върховния административен съд с вх. №г. искане от Н. В. – министър на държавната администрация и административната реформа, за тълкуване на решение №г. на Върховния административен съд – Четвърто отделение, постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд. В открито съдебно заседание молителят, чрез надлежно упълномощен процесуален представител поддържа молбата и моли да бъде уважена. Счита, че решението съдържа взаимноизключващи се правни твърдения, водещи до взаимноизключващи се правни резултати и поради това е неясно и се нуждае от тълкуване. Представени са писмени бележки с подробни съображения. От ответника по молбата – [фирма], [населено място], представлявано от управителя В. Л. Х. е постъпил писмен отговор, в който се моли искането да бъде отхвърлено като недопустимо или да се постанови тълкувателно решение, с което да се потвърдят изложените в мотивите изводи. В открито съдебно заседание пред ВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9213/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е във връзка с чл. 122к, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма] ( [фирма]), [населено място] срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу заповед №г. на ректора на Технически университет – С.. Жалбоподателят счита, че това решение (което той не е посочил, че е постановено по преписка №г.) е незаконосъобразно поради нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалните правни норми, както и с целта на закона. По подробно развити съображения поотделно за така заявените пороци моли да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателят, чрез надлежно упълномощения си процесуален представител юрисконсулт М. поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представена е и писмена защита. Ответникът – Ректор на “Технически университет – С.” не заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10655/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба В. В. З., [населено място], в качеството му на представляващ дружество по ЗЗД “Х.”, [населено място] и в качеството му на изпълнителен директор, представляващ [фирма] – водещ партньор в Д. “Х.”, [населено място], срещу решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г. Жалбоподателят счита, че решението, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение №г. на Изпълнителния директор на Фонд “Републиканска пътна инфраструктура, с което на практика е оставено в сила решението, издадено на основание чл. 39, ал. 1, т. 6 ЗОП за прекратяване на процедурата, е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения моли да бъдат ...