Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9196/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба Кмета на [община] – инж. химик Г. Я., против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е установена незаконосъобразност на неговата Заповед №г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на канцеларски материали и консумативи за нуждите на [община], със срок до 28.02.2009 година. Жалбоподателят счита, че решението е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие на материалниая закон и в противоречие с целта на закона. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и отхвърлено оспорването от страна на ЕТ “2002 – К. Д.”. В открито съдебно заседание жалбоподателят, чрез надлежно упълномощен процесуален представител – главен юрисконсулт в [община], поддържа жалбата и отново моли постановеното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9646/2008 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на А. П. в качеството му на законен представител на [фирма], със седалище в [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №г. на кмета на [община], постановено с правно основание в чл. 42, ал. 1 Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (НВМОП). В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. По съображенията изложени в нея и в изпратените писмени бележки с дата 17.11.2008 г. се моли, решението на К. да се отмени, както и обжалваното решение на възложителя. Ответникът-кметът на [община] не е взел становище. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място] е изпратила писмен отговор. В него ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6679/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). С решение №г. по преписка №г., Комисията за защита на конкуренцията (К.): 1. ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Решение №г. на главния директор на ГД “Г.”, с което се класират участниците и се определя изпълнител на обществена поръчка с предмет “Доставка, инсталация и пускане в експлоатация на рентгенови системи за инспекция на ръчен багаж на гражданските летища за обществено ползване в П. и Горна О.” и 2. Връща процедурата на етап разглеждане, оценка и класиране на офертите при спазване на мотивите в настоящото решение. Срещу така постановеното решение са постъпили две жалби от една и съща дата – 07.04.2008 година: Едната жалба, подадена чрез К. е от адвокат Л. В. от САК – пълномощник на [фирма], в която се твърди, че неправилно К. е приела, че са нарушени ...