Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5739/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Н. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, 6 състав, с което са отменени решения №г. на Общинския съвет Б.. В касационната жалба е посочено бланкетно оплакване за неправилност на съдебното решение поради необоснованост, нарушение на процесуалния и материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Подробни доводи са развити в писмено възражение и защита. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна. За да отмени атакуваните решения на ОбС Б., съдът е приел, че същите са постановени в нарушение на разпоредбата на чл. 17, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4824/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от Българска народна банка (БНБ), [населено място], чрез процесуалните представители юрисконсултите Н. С. и Д. А., против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) №г., с което е установена незаконосъобразност на решение №г., на главния секретар на БНБ. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради противоречие с материалноправни разпоредби – чл. 13, ал. 1, т. 12, чл. 38, ал. 2 и 5 Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (НВМОП) и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗОП. Иска се отмяна на решението на К. и да бъде потвърдено решението на възложителя. Ответникът – [фирма], [населено място], както и заинтересованите страни – [фирма], [фирма], не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Сочи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4001/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител О. В., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против заповед №г. на прокуриста на [фирма], [населено място], за избор на изпълнител за възлагане на обществена поръчка, с което е взето решение за класирането на участниците и е определен изпълнителят, с когото да се сключи договор за обществена поръчка с предмет: “Доставка на неметални решетки и рамки за дъждоприемни шахти и капаци, и гривни за ревизионни шахти по уличните канали”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон – несъобразяване с разпоредбите за проектиране и производство при спазване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3327/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез надлежно упълномощения от представляващия дружеството И. Я. В. пълномощник – адв. В. С., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Държавно лесничейство Е. П., с което е обявен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на не по-малко от 43 броя нови автомобили – превозни средства с висока проходимост”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон, несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му, като съдът обяви нищожността на обжалваната заповед на възложителя, в частта й, с която ...