Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6712/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на Х. Г. Г. в качеството му на законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата на жалбоподателя срещу решение №г. на изпълнителния директор на [фирма], [населено място], постановено с правно основание в чл. 89, ал. 5 ЗОП, действащ като възложител. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея и тези, в писменото становище на адвокат-пълномощника на жалбоподателя се моли, решението да бъде отменено. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. По изложените съображения в съдебно заседание и тези, в писменото становище моли, решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9861/2007 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], чрез Управителя Е. С. М., в която се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения се моли да бъде отменено като противоречащо на закона. Жалбоподателят заявява, че комисията по чл. 34 ЗОП е допуснала нарушения при оценяването на офертите по критериите Т1 “технически възможности на системата и Т 2 “квалификация и опит на кандидатите за изпълнение на поръчката и референции, свързани с предмета на поръчката, като на всички кандидати е присъдила еднакъв максимален брой точки. К. е установила този чисто формален подход, но неоснователно е отхвърлила искането им за извършване на експертиза. Комисията е нарушила и чл. 70 ЗОП като формално е получила обосновка от кандидата с изключително ниската цена, но не е извършила ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1298/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на В. И. Целева в качеството й на законен представител на [фирма], [населено място] срещу допълнително решение към решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка (К.) №г. С обжалваното решение е оставено без уважение искането на [фирма] за присъждане на направените в производството разноски. В жалбата се съдържа становище, с което се споделя част от становището на К. относно приложимостта на нормите на АПК. По съображенията изложени в жалбата и на основание чл. 143 АПК се моли, съдът да присъди направените по делото разноски, като към техния размер се препраща към становището на К., изразено в обжалваното допълнително решение. Ответникът и заинтересованите страни не са взели становище по жалбата. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че подадената жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5696/2008 Производството е по реда на чл. 122е във връзка с чл. 122к, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на упълномощения процесуален представител на [фирма] – ТП „Софийски пощенски съобщения”- [населено място] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г. Решението е обжалвано в частта му, с която К. е установила незаконосъобразност на заповед №г. на директора на [фирма] – ТП „Софийски пощенски съобщения” за определяне на изпълнител на малка обществена поръчка, по обособена позиция №7, с която е обявено класирането на участника [фирма] на първо място и същият е определен за изпълнител на малката обществена поръчка. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението като се релевира довод за допуснато нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в жалбата се моли, решението на К. в обжалваната му част да бъде отменено. Ответникът – [фирма]-гр. Н., чрез адвокат-пълномощника си ...