Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6490/2003 Производството е по чл. 33, ал.І от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на управителя на [фирма]-клон Велико Т. против решение на Великотърновски окръжен съд, постановено по адм. д.№г. Поддържа се твърдение, че е изцяло неправилно като необосновано. С обжалваното решение окръжнит съд е отменил решението на директора на [фирма] клон Велико Т. за класиране на кандидатите, участвали в процедурата по възлагане на обществена поръчка в частта по т.І”Доставка на месо и месни произведения” и т.ІІІ”Доставка на пресни, полутрайни и трайни колбаси”. За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалваният административен акт е издаден от некомпетентен орган, директора на клона, а възложителят на обществената поръчка било акционерното дружество, пради което и актовете по провеждане на процедурата и крайния акт за класиране на кандидатите по чл. 45 ЗОП следвало да бъдат издадени от представляващия дружеството – изпълнителния директор. Прието е, че по делото няма данни директора ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА, ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6260/2003 Производството е образувано по жалба на [фирма] – [населено място], срещу заповед №г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране и определяне на изпълнител на обществена поръчка за изработване на експериментален проект за “Общ устройствен план на община – С.” по Закона за обществените поръчки /ЗОП/. По жалбата е било образувано адм. дело №г. по описа на ВАС, по което с решение №г. жалбата е отхвърлена като неоснователна. С решение №г., постановено Петчленен състав на ВАС, това решение е било отменено и делото върнато за ново разглеждане със задължителни указания за настоящия състав за изискване от Министерството на регионалното развитие и благоустройството на цялата документация по смисъла на чл. 36 ЗОП, включително предложенията на класираните на първите три места кандидати в процедурата за възлагане на обществената поръчка. В съответствие с указанията на Петчленния състав на ВАС, бе приета и приложена към делото допълнителната документация, включително предложенията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6364/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на постъпила жалба НИИ [фирма], [населено място], против решение №г. на Министъра на околната среда и водите. Жалбоподателят, представляван от Изпълнителния директор С. Н. А. възразява срещу обявеното класиране на участниците в обществена поръчка с предмет: “Доклад за резултатите от геоморфоложкото картиране в М 1:100 000 на част от Източна Стара планина между селищата К., М., В. и Р. на площ от 1506 кв. км, през 2002 г.” и срещу определянето на кандидата, класиран на първо място за изпълнител. Заявява, че обжалва горните две решения с молба да бъдат отменени като неправилни и постановени в нарушение на материалния закон – Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6970/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от И. Г. А., против решението на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед на Кмета на [община]. Жалбоподателят заявява, че не е доволен от решението и моли да бъде отменено изцяло с произтичащите от това последици. Моли да бъде постановено решение по същество, с което първоначалната му жалба да бъде уважена и обжалваната от него заповед на кмета на общината да бъде отменена. Счита, че решението на СОС е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводните правила. Ответникът – Кметът на [община], чрез надлежно упълномощения си по реда на чл. 20, ал. 1, б. в ГПК процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Заинтересованите ...