Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията СТОИЛ БОТЕВ по адм. дело № 3356/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Х.. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата – А. И. А. от [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Твърди се, че законосъобразно административния орган е прекратил наемните правоотношения с А., поради което отмяната на заповед №г. от АС Хасково е незаконосъобразна. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения: С посоченото по-горе решение Административният съд – Х., е уважил подадената жалба А. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7319/2009 Съдебното производство е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС), във вр. с чл. 145, ал. 1 АПК и е образувано по жалба на кмета на [община], срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област Х. (обн. ДВ, бр. 4 от 16.01.2009 г.) постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 Допълнителните разпоредби на ЗДС в частта, с която са отчуждени 320 кв. м. от имот с идентификатор 65677.001.513 ) и имот с идентификационен номер 65677.001.514с отчуждена част от 280кв. м находящ се в землището на [населено място] . В жалбата се поддържа, че административното решение в частта, в която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2442/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена касационната жалба от областния управител на област С. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град, второ административно отделение, 28-ми състав. Релевира оплакване за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли за неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – кмета на район “В.” – Столична община, прави искане за оставяне на постановеното решение в сила, като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството пред Административен съд – София-град е образувано по жалбата на кмета на СО район “В.” ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3727/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. А. А. от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – [населено място]. Иска се отмяна на решението, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че са нарушения при издаването оспорения акт, тъй като не са налице всички реквизити на административния акт – наименование на издателя на акта, не е съобразен факта, че не е прекратен договора за наем. Иска се отмяна на съдебното решение. Ответната страна – Кметът на [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ...