Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2463/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Методи Г. С., срещу решение от 08.12.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, ІІІ-Б с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и при непълнота на доказателствата, се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 1 и т. 13 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4070/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Ю. Раевская в качеството й на управител на [фирма], [населено място], против Решение №г, постановено по адм. д. 313/2008 г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 23 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу Заповед №г, издадена от началника на Столична РДНСК, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “Масивна ограда, изградена между УПИ VІ-597 и УПИ VІІ-596, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4241/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Й., против решение от 13.11.2008 г, на Софийски градски съд – АО, ІІІ а с-в, постановено по адм. д. №г. Твърди се, че решението в частта му, с която съдът се е произнесъл относно начина на обезщетяване е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Ответникът – кмета на Столична Община редовно призован не изпраща представител. С писмена молба взема становище, като твърди, че жалбата е неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил отказ №г, на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот, с който не е уважено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13469/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба П. Л. Б., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Пловдив. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Пловдив, е отхвърлил жалбата на П. Б., против Заповед №г, издадена от кмета на Община – П., с която му е наредено да осигури достъп до апартамента си на основание чл. 194, ал. 1 ЗУТ, за изпълнение на незавършените довършителни работи по водопроводната инсталация, ...