Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11964/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София област – седми състав, като се иска отмяна на същото и да се присъдят разноските по делото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд С. област е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената пред съда заповед издадена от началника на Софийска РДНСК е законосъобразна, а депозираната против нея жалба е неоснователна. Решението е правилно. Предмет на разглеждане в производството е жалба против разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12251/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански административен съд – пети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди обжалваната заповед на началника на РДНСК В.. Ответницата Т. Т. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК В., разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на [община] и одобрените инвестиционни проекти за вътрешно преустройство на таванско помещение и реконструкция на покрив. За да постанови решението си съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12986/2008 Проиводството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът М. П. Я. от [населено място] е обжалвал решението от 24.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ” ремонт и преустройство на покрив, находящ се в УПИХІV – 515, кв.28 по плана на[жк]- П. като неоснователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания по чл. 209, ал. 1т. 2 предл 1 и 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12943/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът И. П. от от [населено място] е обжалвала решението от 21.04.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на община- [населено място] като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания по чл. 20, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът П. Б. изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, решаващият състав на съд е приел за незаконосъобразна заповедта, предмет на обжалване на основанието за издаването й. Съответни на доказателствата по делото са ...