Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12587/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 20.08.2008 г. постановено по адм. д. №г., Благовградския административен съд, е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на община [населено място]. Решението се обжалва от кмета на Община- Б., поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът [фирма] – [населено място] счита решението за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е неоснователна. При постановяване на решението съдът не е допуснал нарушение на закона. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за нищожна, заповедта, предмет на обжалване, мотивирайки този свой извод с липсата на материална компететност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12659/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като се правят доводи за недопустимост и неправилност. Иска се отмяна на същото със законните последици. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваната заповед на началника на СРДНСК е законосъобразно постановена. Решението е правилно. Предмет на разглеждане е законосъобразността на разрешение за строеж №г., ведно с одобрения архитектурен проект, издадено от главния архитект на [община] за строеж “Ателие за ремонт на битова ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11964/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София област – седми състав, като се иска отмяна на същото и да се присъдят разноските по делото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд С. област е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената пред съда заповед издадена от началника на Софийска РДНСК е законосъобразна, а депозираната против нея жалба е неоснователна. Решението е правилно. Предмет на разглеждане в производството е жалба против разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12251/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански административен съд – пети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди обжалваната заповед на началника на РДНСК В.. Ответницата Т. Т. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК В., разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на [община] и одобрените инвестиционни проекти за вътрешно преустройство на таванско помещение и реконструкция на покрив. За да постанови решението си съдът е приел, ...