Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11422/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касатоър И. Ж. И. от [населено място] е обжалвал решението от 23.08.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] за премахване на незаконен строеж, представляващ пристройка към съществуваща жилищна сграда, преустройство и промяна на преназначението на две избени помещения и част от гараж в І надземен етаж от жилищна сграда в съсобствен имот УПИ ІV – 260, кв.20 по плана на [населено място] без необходими строителни книжа като неоснователна като е наведен довод за неправилност. Ответникът И. Ж. И. чрез процесуалния си представител поддържа становище за законосъбразност на решението. Ответникът ДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за законосъобразно. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5584/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Дирекция “Областна инспекция по труда [населено място], чрез процесуалния представител, младши юрисконсулт Н. И., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна [фирма], с писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил Решение изх.№г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда. За да постанови решението си съдът е приел, че в конкретния случай не следва да се ангажира отговорността на касатора, изхождайки от разпоредбата на чл. 168, ал. 1, т. 4 във вр. ал. 2 ЗУТ. Така постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10999/2007 Касационното производство по реда на чл. 208-228 АПК е образувано по жалба на Т. С. Д. и М. Й. Р., двете с адрес [населено място], [улица], подадена срещу решението от 20.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски районен съд, като се иска отмяната му с оплакване за недопустимост, поради просроченост на жалбата пред първата инстанция. Касаторите се представляват от адв. Г., редовно упълномощен, който поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея. Представя писмени доказателства, които са приети и претендира присъждане на разноски. Ответницата К. Л. не се явява и не се представлява, не се явява представител и за Район “Б.” при Столична община. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и предлага решението да бъде отменено поради допуснато съществено процесуално нарушение и производството се прекрати поради недопустимост на първоначалната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10420/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, като се иска прогласяване нищожността на двата акта. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С обжалваната заповед на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ЗКИР кмета на [община] е одобрил поправка на кадастрален план одобрен със заповед №г. на Агенцията по кадастъра [населено място]. Съгласно този текст от закона кадастралните планове и регистрите (разписните списъци) към тях, одобрени по реда на отменените Закон за единния кадастър на Н. република България и Закон за териториално и селищно устройство, се поддържат от общинската администрация, като в тях се отразяват всички настъпили изменения в недвижимите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10359/2007 Производството е образувано по касационна жалба на М. М. Б., срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата Ф. Ф. Х. в писмено възражение моли да се остави без уважение касационната жалба и в сила обжалваното решение. Ответниците Н. Х. А., В. Х. Бака, С. Х. К., Ф. Х. А., Шерифе Х. Зарбаш не вземат становище. Ответната страна ДНСК С., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Шалдупова взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С.. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7349/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Ц. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд, като се иска отмяна на същото. Ответницата В. И. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Плевенският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община] бряг и е върната преписката на [община] бряг за ново произнасяне. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед следва да бъде отменена, като постановена в нарушение на материалния закон и при новото разглеждане на преписката административният орган да установи адресатите на евентуална заповед по чл. 179, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10354/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Столична община – район “Л.” и П. Д. срещу решение от 18.05.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІВ състав, като се иска отмяна на същото и решаване спора по същество. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд е прогласил за нищожна заповед №г. на кмета на район “Л.”, с която е одобрено попълването на верни имотни граници на имот пл. №157, кв. 197, м. “Л.” 2 част – [населено място]. За да постанви решението си съдът е приел, че в конкретния случай липсва заповед за упълномощаване на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8421/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. И. К., срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание жалбата по изложените мотиви се поддържа от процесуалния и представител адв. Д.. Ответницата Ф. ИвановаТасева не взема становище. Ответната страна РДНСК-Б., чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. А., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение окръжния съд – Б. е отхвърлил жалбата на касаторката, срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Б.. За да постанови решението си с този правен резултат съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11024/2007 С решение от 26.08.2007 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отменил заповед на началника на РДНСК Б. №г. и разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Осъдил е РДНСК Б. да заплати на Д. Г. Я. разноски по делото в размер на 210 лв. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците Д. К. и П. К. са на становище, че жалбата е основателна. Подадена е частна жалба Д. Г. Я. срещу определение от 29.05.2007 г. на Бургаския административен съд, с което е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100лв. Жалбоподателката моли определението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставена в сила. По отношение на частната жалба поддържа становище за ...