Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10931/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Е. Б. Т. и др. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на изпълнителната агенция по кадастъра – [населено място]. Ответникът по касационната жалба – Агенция по кадастъра взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. В. адмвинистративен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. Т. против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра – С., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8666/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се уважи жалбата му. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на заместник кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая са налице основанията на цитираните разпоредби за премахване на процесния преместваем обект. Последният е с разрешение за поставяне, чийто срок е изтекъл към момента на съставяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11123/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския административен съд, като се прави довод за недопустимост с първата жалба и в частта за разноските с втората. Иска се обезсилване на решението или да се отмени същото изцяло като незаконосъобразно и да се присъдят разноски в размер на 1 500 лв. Страните не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбите са допустими и разгледани по същество първата е основателна, но втората е неоснователна. С решението, което се атакува с касационните жалби, Русенският административен съд е осъдил кмета на [община] в едномесечен срок от влизане в сила на решението да премахне чрез упълномощено от него общинско дружество или звено 17 броя гаражни клетки, находящи се в УПИ ІІ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10757/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се задължи съда да зачита нормативната уредба и решениета на ВАС. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жлба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповеди №г. на зам. кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваните заповеди са правилни, постановени в съответствие с доказателствата по делото и приложимия закон. Налице са основанията на чл. 57а, ал. 1, т. 1 ЗУТ за премахване на ...