Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11572/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. С решение от 29.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-Б състав, по жалба на Н. Л. В. от [населено място], е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на Район “С.” при Столична община, с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ и пар. 2, ал. 1 ДР ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Второстепенна дървена постройка в ПИ 77, кв. 209а, м.”П. Редута, С., разположена на страничната регулационна линия с ПИ 76 и ПИ 72в същия квартал. Срещу решението е подадена касационна жалба Т. Л. В., чрез пълномощника му адв. Н., като се иска отмяната му с оплаквания, от които се извлича правно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Страните не се явяват и не се представляват, с изключение на ответника Н. В., който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11268/2007 Производството е образувано по касационни жалби на [община]-район ”Централен”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. С. и С. К. М., чрез процесуалния си представител, адв. С. Д., срещу решение от 05.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд. В касационните жалби се излагат касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът В. Б. В., чрез процесуалния си представител, адв. Д., взема становище да се остави в сила обжалвано решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като предявени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отминил Заповед №г. на кмета на [община] – Район”Централен”, с правно основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ и е върнал приписката на административния орган за произнасяне по чл. 195 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11389/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Г. К. и Д. Н. К., двамата с адрес [населено място], [улица] са сезирали Върховен административен съд с касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-Х., като се иска отмяната му поради неправилност. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оплакванията по жалбата. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страни, които притежават правен интерес от касация на решението, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията във връзка с доказателствата по делото, намира жалбата за неоснователна, по следните съображения: Със Заповед №г., издадена Началника на РДНСК-Х., по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11052/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, ІІ-ро отделение, 31 състав. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът Б. ”С.” ЕООДне взема становище. Ответната страна Столична РДНСК не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, срещу заповед №г. на Началника на Столична РДНСК, с правно основание чл. 178, ал. 5 ЗУТV за да постанови решението си с този правен резултат съдът е приел, че реконструкцията на съществуващия метален навес в затворен склад, е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, трета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11791/2007 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Кърджалийският окръжен съд, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Х. Д. М. от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на [община], с която на основания чл. 224 ЗУТ е спрян строежа на обект “Жилищна сграда с магазини” в поземлени имоти с пл. сн. №г. на Главния архитект при [община]. Решението е постановено повторно, след като с решение, постановено по адм. д. №г. на ВАС, Второ отделение, е било отменено решението на първата инстанция, постановено по адм. д. №99/2006 г. на окръжен съд-К. и делото върнато на основание чл. 218ж ГПК за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Срещу цитираното по-горе повторно първоинстанционно решение е подадена касационна жалба от Х. Д. М., като се иска отмяната му с оплаквания за неправилно приложен материален закон. Касаторът поддържа, че разрешеният строеж не е изпълнен свързано с пристройката в ПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11658/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Велико П. М. от [населено място], [улица], ет. 1е подал касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б.. Касаторът поддържа неправилност на съдебния акт, тъй като административният орган и Началникът на РДНСК се били произнесли по искане, с каквото не са сезирани. Моли да се отмени съдебният акт, както и обжалваните административни актове и съдът да се произнесе по първоначалното му искане за признаване статут на търпимост на строежа, предмет на същите. Страните не се явяват и не се представляват, прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена при спазени изисквания на чл. 210, ал. 1 и чл. ...