Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11802/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Х. В. Х. от [населено място] е обжалвал решението от 25.09.2007 г. постановено по ад. д. 146/2007 г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповад №г. на зам началника на ДНСК [населено място], с която е наредено прамахването на незаконен стореж – ” масивна едноетажна постройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда в съсобствен УПИ – V – 1855, кв.113 по плана на [населено място] като неоснователна. Наведно е оплакване за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11017/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решението от 7.08.2007 г. постановено по ад. д. 158/2007 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Наведени са касационни основание по чл. 2091, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Ответникът главен архитект на р-н “Приморски” не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи за незаконосъобразност и необоснованост във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, решаващият състав на съда е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11014/2007 Производството е образувано по касационни жалби на Ф. Д. Гаветска, която в с. з. се представлява от редовно упълномощения Д. Х.-неин син и който поддържа последната и от [община], срещу №г. на Административен съд – Кюстендил. В касационните жалби се поддържат касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът В. Д. В., чрез пълномощника си адв. Н. М., в писмена защита взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отменил акт №г. на гл. архитект на [община] с правно основание чл. 63, ал. 3 АПК. При постановяване на решението съдът е приел, че обжалвания административен акт е незаконосъобразен поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11366/2007 Производствто е по чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], чрез управителя В. Ж. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Кмета на [община] е изразел становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представитялат на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касацинионата жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Процесната Заповед №г. на кмета на [община] е издадена на основание чл. 6а, ал. 3 Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговия /НРПОТ/, приета с решение №г. на Общински съвет [населено място], за премахване на обект, поставен в нарушение на чл. 6, ал. 3 от същата и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11303/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Г. Я. и В. Я. от една страна и от друга от Л. М. и И. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд като се иска отмяна на същото всеки в обжалваната част. Всеки от жалбоподателите взема становище да се отхвърли жалбата на другата страна. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. и В. Я. против заповед №г. издадена от началника на РДНСК – Б. и потвърденото с нея разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община] и мълчалив отказ на РДНСК Б., като неоснователна. Със същото решение е отменена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11210/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че асационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община], като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че издадената заповед е законосъобразна. Същата касае ремонтиране на канализационно съоръжение и уплътняване подовата настилка на тераса, които мероприятия са в интерес и сигурността, хигиената и чистотата на гражданите. Решението е правилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8431/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд, като се прави довод за необоснованост, незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и съдът да се произнасе по същество, или да върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на ИД на АК С., с която е одобрил кадастралния план в цифров и графичен вид на [населено място], общ. Б., област П. в частта и относно ...