Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10138/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Г. А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни Н. М. О., [община] и РДНСК-Велико Т. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, даво заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Велико Търновския окръжен съд е отхвърлил жалбата на А., срещу Решение №г. на Началника на РДНСК- В. Т., с което е оставено в сила акт за узаконяване №г. на гл. архитект на [община] за строеж “Ограда – плътна част 0.60 м., намираща се между УПИ LІХ-1489 и LІ-1490. За да постанови решението си съдът е приел, че изградената ограда е съобразена с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4038/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния му представител – адв. П. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна, като съдът постанови друго решение, с което да се отмени като незаконосъобразна процесната заповед. Ответната страна – [община], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община] с правно основание чл. 224, ал. 1 и 4 ЗУТ. При постановяване на решението си съдът е приел, че е налице съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3870/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 22.01.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Шуменски окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците С. Б. и В. Б., чрез адв. К. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Шуменският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание вляза в сила заповед по чл. 98 ЗТСУ /отм./ №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4524/2007 Производството е образувано по касационна жалба на М. Н. М. и М. Р. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалноправните и процесуалноправните норми, но не се излагат конкретни касационни основания в какво се състои незаконосъобразността на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна. Ответникът Г. П. Г. не взема становище. Ответната страна [община] не взема становище. Ответникът РДНСК – П., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Р., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3745/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Д. В. Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна – ДНСК – С., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. срещу заповед №г. на заместник-началника на ДНСК – С., с правно основание чл. 225, ал. 1 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. За да постанови решението си, съдът е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна в хипотезата на чл. 225, ал. 2 ЗУТ. Касае се до незаконен строеж – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4578/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Я. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът Ж. А. изразява становище за основателност на касационната жалба. Ответницата М. Аситска не изразява становище по касационната жалба. Ответниците Д. Д., Х. Д. и Т. Д., чрез адв. Х., излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна РДНСК – Х., чрез юрк. Р., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...