Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2017/2000 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба П. Л. П. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област С., издадена на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на материалноправните разпоредби на ЗДС-отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд-трето отделение в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на подадената жалба и обсъди поддържаните доводи, след преценка на представените писмени доказателства приема, че жалбата е подадена в срока предвиден в чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е неоснователна в предвид на следните съображения: Със заповед №г., областният управител на област С. на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е постановил изземване от П. Л. П. на недвижим имот-частна държавна собственост, а именно: апартамент ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6695/1999 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Неври Р. А. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Русенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. против заповед №г. на кмета на [населено място], с която последният, на основание чл. 46, ал. 1, т. 1/отм./ от Закона за общинската собственост /ЗОС/, прекратява наемните отношения с жалбоподателката за наеманото от нея общинско жилище. Прието от съда е, че А. не е заплащала наемната цена за жилището за периода м. ноември 1998 год. – м. април 1999 г., общо в размер на 117120,00 неденоминирани лв. Недоволна, А. обжалва решението. Излага съображения от семеен и социален характер, които са и попречили да заплати дължимия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3530/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Българска национална телевизия – [населено място] срещу мълчалив отказ на областния управител на Област-П. да издаде заповед по чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/ за изземване на държавен недвижим имот от едноличен търговец, който държи този имот без основание. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че на 10.12.1991 г. между Телевизионен център-гр. П. и ЕФ “Елхатон”-гр. П. /сега ЕТ “Елхатон-Т. С.”/ е сключен договор, по силата на който: а/ телевизионният център е възложил на едноличния търговец цялостната реконструкция и организация на дейността на своя стол-ресторант /т. 1 от договора/; б/ телевизионният център е предоставил на едноличния търговец възмездно ползването на помещения с производствено предназначение, складови помещения, столова зала и частично ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2416/1999 Съдебното производство по пар. 29, ал. 9 (нова – ДВ, бр. 98 от 1997 г.) от ПЗР ЗИДЗСПЗЗ е образувано по жалба, подадена Дружеството с ограничена отговорност “Еврис” – [населено място] – [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област С.. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е постановена в противоречие на материалноправните разпоредби на ЗСПЗЗ, с искане да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на жалбата и поддържаното отменително основание, приема, че е подадена в срок и е ОСНОВАТЕЛНА предвид следните съображения: Със заповед №г. областният управител на област С. на основание пар. 29, ал. 9 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ във връзка с чл. 80 Закона за държавната собственост е наредил да се изземе по реда на чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) от [фирма] недвижим ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3747/2000 Производството е по чл. 80, ал. 1 Закона за държавна собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Б. “А. С.”, [населено място], [улица] срещу заповед №г. на областния управител област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е постановено изземване от жалбоподателя на недвижим имот, частна държавна собственост – помещенията на ІV и V етаж от сградата на [улица], поради това, че ги владее без правно основание. Твърди се в жалбата, че едностранно от страна на областния управител е направено предложение за увеличаване на наемната цена с клауза за обратна сила. Преговори и договаряния с наемодателя не били водени. Нямало подписано и ново споразумение поради съществени възражения от страна на жалбоподателя по едностранно наложената нова наемна цена по договора. Иска се отмяна на заповедта поради това, че така извършените действия от страна на областния управител са в нарушение на закона спрямо Б. “А. С.”, който като политическа партия, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 53/2000 Съдебното производство по чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост /ЗДС/ е образувано по две жалби, подадени от Ф. на Научно-техническите съюзи в България и Териториална организация на научно-техническите съюзи [населено място], [улица] срещу заповед №г. издадена от областния управител на област – Г.. В двете жалби се поддържа, че обжалваната заповед е постановена в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на двете жалби и се съобрази с дадените указания с решение №г., постановено от петчленен състав по адм. дело №г., на ВАС, приема за установено следното: Производството е по чл. 80, ал. 3 ЗДС, образувано от посочените жалбоподатели срещу заповед №г., издадена от областния управител на настоящата област Г., с която е наредил да се изземе от ТО на Н.-гр. Г., недвижим имот, представляващ: тринадесететажна сграда, със застроена площ от 361 кв. м, построена през ...