Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3407/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на В. И. П. от [населено място] против заповед №г. на Областен управител -град С., с която е наредено да се изземе недвижим имот частна държавна собственост – втори етаж от двуетажна къща находяща се на [улица], [населено място], който се владее без основание. В жалбата си, жалбоподателят твърди, че обитава жилището от 1959 г. и реднвно е заплащал наема. Поддържа доводи, че съставения акт за държавна собственост не е утвърден и иска отмяна на обжалваната заповед. Ответника по жалбата Областен управител – Област С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прие за установено следното: Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1509/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Сливенският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на Община-С., с която на основание чл. 46, ал. 2 във връзка с чл. 46, ал. 1, т. 9 Закона за общинската собственост /ЗОС – в редакцията им преди изменението със ЗИДЗОС, ДВ, бр.96 от 1999 г./ последният е прекратил наемните правоотношения с Денка В. Пашова за една стая и общо ползване на сервизни помещения в жилище /апартамент/ №го общинско жилище – №говаря на условията по чл. 17, ал. 3 Правилника за прилагане на Закона за общинската собственост /ППЗОС/ защото тази наемателка била инвалидизирана първа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6034/1999 Съдебното производство е по чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост /ЗДС/, във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на столична община срещу заповед №г. на областния управител на област-С.. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е незаконосъобразна и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд-трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени събраните по делото писмени доказателства и във връзка с доводите на страните приема следното: С обжалваната заповед областният управител на област-С. на основание чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост е отменил актове №г., №г., №г., №г., №449/1999 г., №455/1999 г., №456/1999 г. и №457/1999 г. за общинска собственост на район “С.”-столична община като незаконосъобразни, касаещи недвижими имоти, конкретно описани в отменените актове за общинска собственост. От приложеното като доказателство в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3509/2000 Производството е по чл. 12, т. 4 ЗВАС във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗДС. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Заповед №год. на областния управител на област С., с твърдения за неправилност на обжалваната заповед като постановена в противоречие с материалноправната норма на пар. 7, т. 6 ПЗР ЗМСМА и чл. 2, ал. 1, т. 6 ЗОС. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че за имота предмет на заповедта на областния управител има съставен акт за държавна собственост, който не е отменен по законоустановения ред, поради което в съответствие с чл. 79, ал. 1 ЗДС областния управител е отменил съставеният акт за общинска собственост. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: За недвижимия имот предмет на обжалваната заповед-двуетажна сграда с площ от 142.40 кв. м. ведно с дворно място към нея, находящи се ...