Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7057/1999 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по жалба, която следва да се приеме като касационна жалба, подадена П. Г. П. от [населено място] против решение №г. на Русенския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на съществени процесуални правила, което следва да се отмени на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че касационната жалба е подадена в срок и е ОСНОВАТЕЛНА, в предвид на следните съображения: С обжалваното решение, постановено в чл. 46, ал. 4 Закона за общинската собственост /ЗОС/ в редакцията й преди изменението й с ДВ, бр. 96 от 5 ноември 1999 г. в законна сила от 09.11.1999 г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2297/2000 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена молба вх. №г. от [община], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд – Трето отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на кмета на [община] срещу заповед РД-00-95/2.6.1999 г. на Областния управител на Пернишка област. Молителят се позовава на ново обстоятелство, отразено в Удостоверение №г., което не било известно до момента на съдебната инстанция при решаване на делото. Към молбата прилага още и оригинална скица на парцела. Моли решението да тричленния състав да бъде отменено. В съдебно заседание поддържа молбата и моли да бъде уважена. Представена е писмена защита. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва молбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8148/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Н. К. от [населено място] срещу решението от 14.06.1999 г. по адм. дело N 92/98 г. на Хасковския окръжен съд. Поддържа се незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по делото- [община] и Общински съвет Х. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна и предлага да се остави без уважение. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателя К. срещу решение N 306/97г. на Общински съвет Х.. Правният резултат съдът е обосновал със законови пречки по чл. 49 ЗОС и чл. 48, т. 2 ЗОС за извършване на исканата замяна на общински обект, нает по силата на договор от жалбоподателя с апартамент, собственост на съпругата му, находящ се в[жк]. Единствено съпругата е легитимирана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7662/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [фирма], С., против заповед №год. на областния управител на област С.. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/, областният управител на област С. е разпоредил изземване от жалбоподателя на недвижим имот – държавна собственост: помещения /сглобяема конструкция/, находящи се върху покрива на сградата на [улица] в [населено място], поради това, че последният ги владее без правно основание. Насрочено е и предварително изпълнение на заповедта на 26.11.1999 год. [фирма] е останало недоволно от заповедта. Обжалва я, като моли нейната отмяна: заповедта е незаконосъобразна, защото е издадена в неработен ден /7.11.1999 г./, нарушени са разпоредби на ЗДС, липсва съответствие с целта на закона. Ответната страна – областен управител на област С., чрез процесуалния си представител, моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7058/1999 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по жалба, която следва да се приеме като касационна жалба, подадена от Ф. П. Д. от [населено място] срещу решение без номер, постановено на 22 юни 1999 г. по адм. д. №г. по описа на окръжен съд Стара З.. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, с искане да се отмени и да се постанови ново решение, с което да се уважи жалбата пред първоинстанционния съд. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след като провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 отЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 4 Закона за ...