Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5528/1999 Производството е по глава трета, раздел втори от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалби на [община] и Н. Р. И. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В жалбите се сочат оплаквания за незаконосъобразност на административния акт. Ответникът по жалбата – областният управител на Я. област не взима отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за основателност на жалбите. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в жалбите, намери, че същите са подадени в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество, те са и основателни. С посочената заповед областният управител на Я. област е отменил на основание чл. 79 Закона за държавната собственост /ЗДС/ акт за общинска собственост №година. Съображенията за това са били, че в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2716/1999 Съдебното производство е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба, подадена от М. Н. А. от [населено място], срещу решение от 27.07.1998 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд, АК – ІІІ в отделение. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е постановено при нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218, ал. 1, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата, подадена от М. Н. А. от [населено място], срещу заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма], С., издадена на основание чл. 17 Закона за наемните отношения (ЗНО) за анулиране на настанителна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5681/1998 Производството е по чл. 12, т. 4 ЗВАС, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗДС. Образувано е по жалба на Столична община-район “О. купел” срещу Заповед №год. на областния управител на Област С., с която на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС, във вр. с чл. 66, ал. 2 ЗОС е отменен акт за публична общинска собственост №год. на Столична община, район “О. купел” съставен за недвижим имот в [населено място], кв.”Горна баня”, [улица], представляващ терен с площ от 760 кв. м., ведно със застроените върху същият масивна сграда на два етажа с площ от 185 кв. м. и пристройка с площ от 31 кв. м., с твърдения за незаконосъобразност на обжалваната заповед като постановена в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Прокурора при Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2276/1999 Съдебното производство е по чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и във вр. с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията /обн. Д. В. бр.130 от 5 ноември 1998 г./ в законна сила от 6 декември 1998 г. съгласно пар.11 ПЗР на закона. Образувано е по жалба, подадена от кмета на община-Х.-А. Д. В. срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-Х.. В жалбата са изложени доводи, че заповедта е постановена в противоречие с материалноправните разпоредби на Закона за общинската собственост /ЗОС/ – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА в предвид на следните съображения: Със Заповед ...