Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 2310/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по подадените от М. А. К. касационна жалба с искане за отмяна като незаконосъобразно на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград, вх. №г., както и по искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК на същото решение, вх. №г. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на М. А. К. против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е отменено Разрешение за строеж №133/19.12.2011 г. на Главен архитект на [община] за обект “Жилищна сграда, кафе – аперитив и магазин за хранителни стоки” в УПИ ІV-499, кв. 21 по плана на [населено място], общ. Г.. Ответниците – по искането за отмяна са изразили становище, че същото е неоснователно и следва да се отхвърли, а по касационната жалба – че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6230/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Г., [населено място], общ. Х., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Кърджали. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. Г. против Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР, с която, на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4467/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК – СЦР, чрез проц. представител ю. к. М. П., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. Д. С., [населено място], против Заповед №г. на началника на РДНСК – СЦР, [населено място], с която на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5013/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. П. соколова и П. Р. В. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. П. С. против Заповед №г. на изпълнителния диретор на АГКК, с която е одобрена КК и КР на землището на [населено място], район “П.” – СО, в частта относно поземлени ...