Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Политика и общество

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12048/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс. Образувано е по обща жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт – НФСБ и В.” чрез представляващите я – В. С. С. и К. Д. К.; от Ю. К. А.; К. А. Контрера и Д. К. С. против решение №година на Централната избирателна комисия ( ЦИК), в частта, с която е изменено и допълнено Решение №г. на ЦИК, допълнено и поправено с Решение №г., и е определено място за гласуване в чужбина в изборите за народни представители на 5.10.2014 година. както следва: в държава К., Астана – една секция; държава Турция, Ч. Шейх С. – четири секции; държава Турция, Ялова – три секции; държава Турция, П. Курткьой Й. – една секция. В жалбата обстоятелстевно са релевирани доводи за нищожност ( арг. чл. 177, ал. 2 АПК) и други доводи незакононосъобразност като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тодор Петков

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12049/2014 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на Сдружение „България на гражданите, със седалище и адрес на управление [населено място], район „О.”, [улица], представлявано от председателя на Управителния му съвет /УС/, Г. Н. А., подадена чрез процесуален представител адвокат С. Я., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/ – „решение за отхвърляне в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ ИК”, по заявление вх.№г. за регистрация на сдружението за участие с 29 упълномощени от него представители по приложен списък, като наблюдатели в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с приложимия закон и неговата цел. Развити са съображения за непоследователност в поведението на издалия го административен орган, който с предходно решение №г. вече ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11644/2014 Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба, подадена Коалиция от партии “Патриотичен фронт – НФСБ и В.” чрез представляващите я – В. С. С. и К. Д. К.; от Ю. К. А.; К. А. Контрера и Д. К. С. против решение №година на Централната избирателна комисия. С него са определени държавите, местата, в които ще се образуват избирателни секции извън страната и броя на избирателните секции във всяко място в изборите за народни представители на 5.10.2014 година. Решението е поправено с решение №година, с което са уточнени посочената места в САЩ и е допусната поправка относно място Б., САЩ – една секция. Правят се възражения за незаконосъобразност, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2,3, 4 и 5 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Аделина Ковачева

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11437/2014 Производството е по реда на чл. 73 във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Х. С. Х. от [населено място], против решение №говата жалба срещу решения №г. на Р. – Велико Т.. В жалбата са релевирани възражения за неправилност на решението поради допуснато нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, обосновани с твърдения за незаконосъобразност на регистрацията на кандидатските листи на ПП „Общество за нова България” и ПП „Нова сила за изборите за народни представители, състоящи се от един кандидат. По изложените съображения моли ВАС да отмени решение №гира искането за отмяна на решение №900-НС от 10.09.2014 на ЦИК. Ответната страна – Централната избирателна комисия /ЦИК/, чрез процесуалния си представител В. П. П. и Р. М., оспорва жалбата като неоснователна-намира, че решението на ЦИК е постановено без допуснати нарушения, поради което моли жалбата да се отхвърли. Настоящият състав на Върховния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Добринка Андреева

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11435/2014 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на Сдружение „Гражданско сдружение България без цензура, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от председателя на Управителния му съвет /УС/, М. Олева К., подадена чрез процесуален представител И. Гебрелиев, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/, с което е отказана регистрация на сдружението за участие с наблюдатели в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с приложимия материален закон и неговата цел. Развити са съображения за неправилно приложение на чл. 116, ал. 3 и останалите разпоредби от глава VІ ИК, както и за непоследователност в поведението на издалия го административен орган, който няколко месеца по-рано при сходни обстоятелства, е регистрирал сдружението за участие с наблюдатели ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11360/2014 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 29, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба А. К. Г. и М. А. Е. против решение на Централната избирателна комисия ( ЦИК) №г., с което е потвърдено решение №г. на Р. – Б. за заличаване на регистрация като независим кандидат на А. К. Г.. С жалбата са релевирани доводи за противоречие на решението с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответната страна – Ц. избирателна комисия чрез процесуален представител В. П., изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на Четвърто отделение намира, че жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 29, ал. 3 от ИК срещу подлежащ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тодор Петков

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11255/2014 Производството е по реда на чл. 73 във връзка с чл. 58, ал. 3 от ИК. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] против решение №година на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него е постановено решение за отхвърляне в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ от ИК. Правят се възражения за противоречие на решението с материалния закон, както и с указанията на Върховния административен съд, дадени в предходно негово отменително решение. Централната избирателна комисия не изразява становище по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 58, ал. 1 от ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред ЦИК е по реда на чл. 57, ал. 1, т. 26 от ИК и то при условията на повторност. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] против решение №година на Р. – П.. По жалбата е изготвен проект ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Аделина Ковачева

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11244/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Фондация „Младежка толерантност”, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от И. Джомова, чрез пълномощника й С. Ю. М., против Решение №г. на Ц. избирателна комисия, с което по тяхно заявление за регистриране на предложени 149 лица за наблюдатели в изборите за народни представители на 05.10.2014 г., в хипотезата на чл. 53, ал. 4 от ИК е постановено решение за отхвърляне. Жалбоподателят счита, че решението следва да бъде отменено поради съществено нарушение на административнопроизводствени правила като постановено при липсата на мотиви. В жалбата обстоятелствено са развити съображения относно заявените пороци. Жалбоподателят моли в случай, че бъде отменено процесното решение да бъде постановено решение за регистрация или алтернативно, преписката да бъде върната на Централната избирателна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тодор Петков

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11148/2014 Производството е по чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Производството е образувано по жалба Т. Г. Б. от [населено място], против решение №г. на Централната избирателна комисия. С него е оставено без уважение подадената от него жалба срещу решение №г. на Районната избирателна комисия – Х.. В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението на ЦИК, като от наведените доводи за незаконосъобразност следва да се извлече оплаквания свързани с нарушение на материалноправни разпоредби и с целта на закона. По изложените съображения се моли, решението да се отмени. Жалбоподател – Т. Г. Б. от [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – Централната избирателна комисия /ЦИК/, редовно призована, чрез процесуалния си представител В. П., упълномощен с решение.№год. на Централната избирателна комисия оспорва жалбата, като поддържа, че решението на ЦИК не е постановено при твърдените нарушения. По изложените съображения моли, жалбата да не се уважава. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светослав Славов

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11028/2014 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила ЖАЛБА от СДРУЖЕНИЕ „ГРАЖДАНСКО СДРУЖЕНИЕ БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА”, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от председателя на УС – М. Олева К., чрез И. К. Гебрелиев – юрисконсулт, против Решение №г. на Ц. избирателна комисия, с което е отхвърлен проект на решение за регистрация на сдружението за участие с наблюдатели в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 година. Жалбоподателят счита, че решението следва да бъде отменено поради съществено нарушение на административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. В жалбата са развити обстойни съображения за така заявените пороци. В случай, че бъде отменено процесното решение, жалбоподателят моли да бъде постановено решение за регистрация или алтернативно, преписката да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form