Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 15293/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], [населено място], [улица] срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил мълчаливия отказ на кмета да се произнесе по заявление на Д. К. К. за достъп до обществена информация, вх. №г., върнал преписката на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и осъдил [община] да заплати разноските по делото. Касационният жалбоподател – кметът на [община], счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът приел, че е налице мълчалив отказ да се предостави достъп до обществена информация. Не отчел, че е налице хипотезата на чл. 29, ал. 1 Закона за достъп до обществената информация (ЗДОИ). Писмото до заявителя, с основание чл. 29, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 16846/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. И. О., [населено място], [улица], вх. „В“, ет. 2, ап. 4 срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г.. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на О. срещу решение №г. на началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол“, К., в Регионална дирекция Национален строителен контрол – Югозападен район, с което му е отказан достъп до обществена информация. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че иска да получи от органа съдебна информация, която касае лично него и поради това не е ясно защо началникът на регионалния отдел му я отказва, а съдът го съветва да подаде молба до съда по конкретното дело. Сочи, че съдът е наясно, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1446/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], [населено място], [улица], срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил мълчалив отказ на кмета на общината да се произнесе по точка 1 на заявление, вх. №г., на Т. Н. М. за достъп до обществена информация, изпратил преписката на органа за произнасяне и осъдил общината да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдебното решение, и в частност неговият диспозитив, не е съобразено с установените факти и обстоятелства по делото. Неправилно е приложен Закона за достъп до обществената информация (ЗДОИ) – чл. 2, ал. 4. Сочи, че в исканата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1183/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на началник Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Г., [населено място], пл. „В.“ №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил отказ, изх. №г. на началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Г., да предостави достъп до обществена информация на М. Д. К. по т. 1 -5, 7 и 12 от заявления вх. №г. и вх. №г.; оставил в сила решението в останалата част, върнал преписката на органа за произнасяне в отменената част и осъдил Дирекция национален строителен контрол да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател – началникът на Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Г., счита обжалваното решение в частта, с която е отменен отказ, изх. №ГБ-310-00-302, за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1802/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление, [населено място], [улица] срещу решение №г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на дружеството е забранено използването на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г Закона за защита на потребителите. Касационният жалбоподател – [фирма] (БТК), счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът възприел общите и неясни фактически констатации в обжалваната заповед, без да е изяснено в какво се състоят правоотношенията между БТК и тримата потребители, които са подали жалби. Бланкетно е заявено, че се касае за нееднократни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 15032/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на секретаря на [община] – В. С., [населено място], пл. „Свобода, и на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил решение №г. на секретаря на [община], с която е отказан достъп до обществена информация на К. Д. Р., по заявление, вх. №г., върнал преписката на органа за произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона и осъдил [община] да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател – секретарят на [община], счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага фактите по делото и в частност характера на правоотношенията, които исканата информация касае. Сочи, че става въпрос за ...