Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15650/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба Д. Л. Б. от [населено място], общ. К., [улица], против решение №г. на К. (Административен съд – Кюстендил), постановено по адм. дело №година, с което е прогласен за недействителен изборът й като кандидат, издигнат от ПП “Земеделски съюз А. С.”, за кмет на кметство [населено място], обявен с Решение №г. на ОИК [населено място]. Касационната жалбоподателка счита, че решението е неправилно вследствие допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които представляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което моли да бъде отменено при условията на чл. 222, ал. 1 АПК и бъде потвърдено решението на общинската ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15779/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Б. С. Б., с адрес [населено място], [улица], вх. “А”, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, постановено по жалбата му срещу Решение №г. и решение по протокол бланка №г. в [община], както и да бъде отменено Решение №г. и Решение по протокол бланка №000131/25.10.2011 г. 14:10 часа за резултатът от избора на общински съветници на Общинска избирателна комисия Велико Т. като постановени при нарушение на изборните процедури и невярно отразяване на вота на избирателите. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез пълномощника си от първоинстанционното производство поддържа жалбата и счита, че следва да бъде уважена. От ответната страна – Общинска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 15646/2011 Производството е по реда на чл. 267, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Р. Б. – пълномощник на С. Т. Шарабански от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Плевен. С него съдът е обявил за недействителен избора на кмет на [община], отразен в решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-К., с което С. Т. Шарабански е обявен за избран за кмет на първия тур на проведените на 23.10.2011 г. избори, получил 3095 действителни гласове. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се и трите основания за касационна отмяна посочени в чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението на съда да се отмени. Ответните страни и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура ...