Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12149/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Р. Р. Б. от [населено място] срещу частичен отказ на министъра на Държавната администрация и административната реформа Д.), формулиран в писмо изх. №г. да му предостави достъп до поискана обществена информация по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) с твърдения за незаконосъобразност. Иска се отмяна на отказа и връщане на преписката на административния орган със задължителни указания да предостави достъпа до информацията по т. 3 от заявлението на жалбоподателя вх. №г. Ответникът – министърът на Д., чрез процесуалния си представител юрк. П., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Със заявление вх. №г., на основание ЗДОИ, г-н Б. е поискал от министъра на Д. достъп до информация под формата на справка относно мотивите на оценителната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8114/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Ц. И. Д. от [населено място], в качеството му на председател на УС на Етажната собственост на бл. 4 в[жк], срещу мълчаливия отказ на МВР по заявление за достъп до обществена информация вх. №г. Твърди, че отказът е незаконосъобразен и иска неговата отмяна. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Л., пледира за неоснователност на жалбата и излага съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли при следните съображения: На 14.04.2008 г. жалбоподателят е изпратил по пощата, с обратна разписка, до министъра на вътрешните работи на РБ заявление за достъп до информация, като се е позовал на ЗДОИ. Със същото заявление е поискал от административния орган да му предостави на хартиен носител копия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8325/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на [община], чрез процесуалния й представител – юрк. П. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Плевенския окръжен съд, АО, както и по частна жалба на Х. Ж. П. от [населено място] против определение №г., постановено по същото адм. дело, с което е отхвърлена, като неоснователна молбата му за изменение на решението на съда в частта за разноските. Процесуалният представител на общината твърди, че решението е неправилно и моли същото да бъде отменено, а делото – решено по същество. Частният жалбоподател иска да се отмени определението на съда, без да сочи конккретни отменителни основания. В писмено възражение застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на обжалваното решение на ПлОкС, тъй като не се е произнесъл по предмета на ...