Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 12029/2008 Съдебното производство по чл. 58, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 40, ал. 2 Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/ е образувано по жалба на Ю. А. Ч. като представител на “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, [населено място] срещу мълчалив отказ на председателя на Административен съд Шумен да се произнесе с решение по заявление за предоставяне на достъп до обществена информация с вх. №г. В жалбата се поддържа, че административният отказ следва да се отмени по изложени съображения, че административният орган следва да се поизнесе с решение по подадено заявление за предоставяне на исканата информация – отменително основание по чл. 146, т. 4 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като провери допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, която е участвала в административното производство и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10165/2008 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на И. Х. от [населено място], подадена срещу решение от 04.03.2008 г., постановено по адм. дело №г по описа на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ д състав. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради съществено нарушение на процесуални правила — отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 40, ал. 1 Закон за достъп до обществена информация /ЗДОИ/ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9507/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, представлявано от Ю. Ч., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.-град. Релевира оплакване за неправилност – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго решение, с което да бъде отменен оспореният отказ на председателя на Върховния административен съд с изх. №г. за предоставяне на достъп до обществена информация. Претендират се и разноски пред настоящата инстанция. Ответникът по касационната жалба – председателят на Върховния административен съд, не изразява становище и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като се мотивира с правилното приложение на нормата на чл. 3, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация от страна на ...