Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2165/2009 Производството по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на началника на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), със седалище [населено място], против решение №г., постановено Административен съд – София град (АССГ) по адм. дело №г. по описа на съда. В жалбата са релевирани доводи за недопустимост на съдебното решение, алтернативно за неправилност и се иска неговата отмяна. Касаторът твърди, че съдебното производство пред административния съд е проведено без да е налице годен за оспорване административен акт, изтъквайки, че въведения като предмет на делото мълчалив отказ по заявление за достъп до обществена информация с рег. №г. не може да бъде приет за такъв, тъй като е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Алтернативно подържаното твърдение за неправилност на съдебното решение е бланкетно и не е придружено с конкретно обосновка. Ответната страна – А. Й. Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7060/2009 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министерство на вътрешните работи, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, 3 членен състав. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано – касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 2 ЗДОИ. В заявлението не е налице валидно искане за достъп до обществена информация. Искането е за предоставяне на копия от писмени документи и не е формулирано предвид разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗДОИ. Счита, че копията на писмените документи, въз основа на които ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 15505/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Р. А. Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), е отхвърлил жалбата на Р. Х. против писмен отказ на ръководителя на Шуменския окръжен съд да му предостави достъп до обществена информация относно това “какви разпоредби е давала шуменската съдебна система на органите на МВР да бъдат прилагани оперативни мероприятия, използване на СРС и други способи” за периода от 01.01.1996 до 03.02.2008 година. Съдът е изложил съображения, че отказът е законосъобразен, ...